traurig, aber wahr: strahlenkanone der us-armee!

[_anfaenger]

lest euch das mal durch

Ansehen ?

seit 1992 arbeiten diese idioten dran, laut pentagon für rund 51 millionen dollar, wobei die ausgaben inoffiziell sicher noch höher sind.


spürt ihr auch dieses mixtur aus wut, verständnislosigkeit, mitleid und noch irgend etwas unbeschreiblichem!?

Ansehen ?

[Atomic]

die amis sind ein selten dummes Volk

[Ron]

Heftige Sache..

[KamovK50]

Habe mich immer schon mit der Militärischen Forschung befasst, diese art waffe, oder auch in fachkreisen distruptor genannt, kann sogar durch wände "schiessen". Mich nimmt nur wunder, wie stark das ding werden kann und welche zerstörungskraft es hat.

Ich kann nicht sagen ob ich das schlecht finde oder nicht, abgesehen davon das dieses ding eine neue tötungsmaschinne ist, kann ich es nur schlecht heissen. Aber falls die möglichkeit besteht, demonstrationen nicht mit feuer aus waffen zu beenden, bin ich für den einsatz dieser waffe.

Das problem an der sache ist, das die hemschwelle natürlich ziemlich runtergesetzt ist, das heisst was früher noch hiess "kein feuer, nur zur notwehr" wird heute heissen "feuer auf eigenes ermessen"!

[MacB]

Das problem an der sache ist, das die hemschwelle natürlich ziemlich runtergesetzt ist, das heisst was früher noch hiess "kein feuer, nur zur notwehr" wird heute heissen "feuer auf eigenes ermessen"!

Genau! wenn die strahlen keinerlei nachwirkungen haben, sondern nur zeitlich sehr starke schmerzen hervorrufen ist ein missbrauch doch vorprogrammiert!

[Little_George]

Die sollten lieber mehr Geld in die Medizin stecken als in so einen Müll.
Wäre auf jeden fall besser ,Krebs oder andere unheilbare Krankheiten zu bekämpfen als ständig neue Waffen zu entwickeln.

[Vader]

Soweit ich weiss, sind die Dinger schon im Einsatz (Irakkrieg). Die Dinger können enorme Hitze erzeugen und werden dazu benutzt, feindliche Scharfschützen in Schach zu halten. Wer sich aus der Deckung wagt, wird mehr oder weniger gekocht. Von wegen harmlos!

[Babdit]

sowas ähnliches wird auch schon gegen kakerlaken benutzt^^

ich frage mich nur, was diese mikrowellen alles durchdringen

[8pack]

also, einer meiner dozenten hat mal ne geschichte erzählt: im 2. weltkrieg in russland, als deutsche soldaten vor kälte am verrecken waren, hat sich eine truppe der soldaten in der nähe einer russischen radaranlage aufgehalten. aus dem grund, weil es da so schön warm war. pustekuchen, warm war es nur, weil die mikrowellenstrahlen sie von innen gegrillt haben. nach einer halben stunde sollen sie alle tot gewesen sein. und bei der art von strahlen war ihnen nur "angenehm" warm, bei dem neuen geniestreich der usa ist von schrecklichen schmerzen die rede. ich kann mir nicht vorstellen, daß das unschädlich ist.

außerdem, wenn die army mit dem gerät genauso gewissenhaft umgeht, wie mit den irakischen gefangegen in ihrem gefängnis, dann seh ich aber ganz schwarz. lustig wird es dann, wenn eins dieser geräte von den irakern erobert wird und die damit die usa-stellungen machen.

[Big_Gee]

Ansehen ? das wär's echt!!

[Shogun_187]

in text steht ja das mikrowellenstrahlen zu erblindung führen können. außerdem können mirkwellenstrahlen krebsverursachen. ich wette von dem ding wird man noch schlechtes hören. die amis kömmen ohne waffen und kreig garnicht aus.

[Der Physiker]

Ma nen bisschen physikalischen Hintergrund hierfür:

Radarstrahlung ist eine "nicht ionisierende" elektromagnetische Hochfrequenzstrahlung (HF-Strahlung) mit Wellenlängen, die vom Zentimeter- bis zum Millimeterbereich reichen. Ihre Frequenz liegt im ein- bis zweistelligen Giga-Hertzbereich. HF-Strahlung mit einer Frquenz von rund 1 GHz bis zur Höhe der Frequenz der Infrarotstrahlung werden als Mikrowellen bezeichnet. Mikrowellen, und damit auch Radarstrahlung, sind als elektromagnetische HF-Srahlung in vielen Eigenschaften z.B. dem Infrarot-Licht, den UKW-,TV- oder UV-Strahlen vergleichbar; auch sichtbares Licht gehört dazu. Sichbares Licht ist mit Wellenlängen von ca. 350 nm bis 800 nm allerdings erheblich kurzwelliger als Radarstrahlung.

Die größte Gefahr, die von Mikrowellen und damit auch von Radarstrahlung mit hoher Energiedichte ausgeht - wie zum Beispiel bei großen Radaranlagen - liegt darin, dass Menschen, die in der Nähe des Senders in den Strahl geraten, schwere innere Verbrennungen erleiden können. Es gibt allerdings keine eindeutigen Beweise, ob durch Radarstrahlen, z.B. über Veränderungen an der DNA, Krebs ausgelöst werden kann. Bei der Erzeugung der Radarstrahlung entsteht jedoch auch Röntgenstrahlung . Hier gab es früher bei der Vermeidung von Strahlenschäden leider erhebliche Probleme, mit teilweise dramatischen Folgen für die Betroffenen.

Die Behauptung auf der Seite, bzw der Wissenschaftler, das die Strahlung nur etwa 0,4 mm tief in die Haut eindringt, kann so nicht einfach behauptet werden. Die Eindringtiefe von Mirkowellen in Materialien hängt zwar mit deren Wellenlänge (abhäning von der Frequenz) ab, aber die dabei platzierte Dosis kann nicht kontrolliert werden. Eine grundsätzliche Strahlenschwächung der Intensität tritt mit 1/r² auf. Das bedeutet bei Halbierung des Abstandes zur Strahlenquelle tritt eine doppelte Dosi auf. Kann also bei genannten Demonstrationen buchstäblich ins Auge gehen.

Das Problem bei der Erzeugung solcher Mirkowellen wird auch eine sekundäre Entsehung von Röntgenstrahlen sein, die in ihrer Dosis nicht unerheblich für die Benutzer solcher Waffen sein wird.

Eine qualitativ gute Abschirmung gegen Mirkowellen bildet nur ein kompletter umschlossener Raum aus leitendem Material. Auch bekannt als Faradayscher Käfig.

[asigator]

ich find das einfach nur schwachsinnig!würden sie das geld lieber in die forschung neuer medikamente stecken....gott wie viele leute sie heilen könnten...aba nein,sie müssen ja anderen schaden zufügen...super bush...(der is doch soooo hooooohl)

[Ron]

Angenommen, die würden den Amis so ein Teil abziehen, bzw. erobern,..dann würde die Amis keine Sekunde fackeln und das Teil sofort platt bomben. Fertig. Darin haben sie ja schon Übung.

[_anfaenger]

amerika ist einfach nur noch am falschen weg was die irak-krise betrifft; ich nehme mal stark an, dass prsäident bush mit dem gerät den frieden stärken will (nicht weil er so gutmütig und friedliebend ist, sondern weil weniger aufstände und verminderter krawall den amerikanern natürlich zu gute kommen würde). dabei motiviert doch schon alleine die information über diese neuerscheinung, die der waffe selbst um längen vorauseilt, die tausenden irakischen aufständischen zu neuen gewalttaten.