Das unendliche, unendlich urste Quiz

[LordXerxes]

Nein.-

[SuperVegeta]

eine freundschaft eingehen obwohl man jemanden nicht mag?

[rv]

Dass man jemanden eher mag, wenn man ihm etwas gibt, als wenn man von ihm etwas bekommt.

[LordXerxes]

Es ist ein Phänomen über eine Beobachtung, die (fast) jeder von uns machen kann, wenn er sich in seinem Freundeskreis umschaut.

[rv]

Das Dein-Freund-ist-auch-mein-Freund-Prinzip?

[LordXerxes]

Es hat wirklich nur mit Freunden zu tun, mit dem Freundeskreis von jedem von uns.
Dieses Phänomen wird auch bei Berechnungen zu Epidemien/Pandemien mit berücksichtigt.

[SuperVegeta]

dass man die Gefahr im Freundeskreis unterschätzt, z.b. bei der Übertragung von erregern

[rv]

Dass sich in Freundeskreisen Viren nicht so gut ausbreiten, weil man sich besser Bescheid oder absagt im Falle von Krankheit.

[LordXerxes]

Nein, es hat nichts mit Krankheiten oder ähnlichem zu tun, es geht um ein Phänomen der Anzahl an Freunden die jeder hat.

[rv]

Dass die Anzahl der Freunde der Freunde von Leuten mit vielen/wenigen Freunden ebenfalls hoch/niedrig ist?

[LordXerxes]

Ich blicke bei dem Satz zwar nicht so ganz durch, wie du das genau meinst, aber ich lasse es mal gelten, da es in die richtige Richtung geht und ich nicht glaube das jemand ne Punktlandung hinlegt.

Auszug aus Wiki:
"Das Freundschaftsparadoxon beschreibt das Phänomen, dass die Freunde beinahe jeder Person im Schnitt mehr Freunde haben als sie selbst.
Ungeachtet der scheinbar paradoxen Aussage ist das Phänomen real und kann als eine Konsequenz allgemeiner mathematischer Eigenschaften von Graphen sozialer Netzwerke erklärt werden. Dennoch kann es auch die Ursache zahlreicher sozialer Missverständnisse sein.
Das Freundschaftsparadox lässt sich damit soziologisch erklären, dass man sich lieber mit Menschen anfreundet, die viele Freunde haben, als mit denen, die nur wenige Freunde haben. Oder rein statistisch dadurch, dass jeder Einzelne wahrscheinlich zu den Freunden von Menschen mit vielen Freunden gehört."

172,5 Punkte robert234
102 Punkte -fabian-
92,6 Punkte LordXerxes
78 Punkte rv
74 Punkte szhantel
65 Punkte pong
57 Punkte Thorjin
56 Punkte Brisko
35 Punkte Luka88
34 Punkte Sandro
29 Punkte SuperVegeta
22 Punkte Guerkchen
19 Punkte maloross
11 Punkte Mokway
11 Punkte Nicole.K
7 Punkte Arnie2k9
7 Punkte der_pumper
6 Punkte Bl4ckst0rm
5 Punkte bloemma
4 Punkte Supersayayin
4 Punkte Barbara
4 Punkte derbifan99
2 Punkte Crixus
2 Punkte Schmali
2 Punkte Däh
2 Punkte Polipol
1 Punkt BodyPimp
1 Punkt HeaDoOr
1 Punkt Thekk
1 Punkte _Obi
1 Punkt Chaser

[rv]

Cool, ich hab’s eigentlich ein bisschen anders gemeint ^^ Nämlich dass für jemanden, der viele Freunde hat, auch diese Freunde jeweils viele Freunde haben — und ebenso wenn man beide Wörter „viele“ durch „wenige“ ersetzt. Letzteres wäre nach dem Freundschaftsparadoxon aber nicht so sehr zutreffend.

Egal, nächste Frage ^^

Warum hat es so lange gedauert, bis kontrollierte Erzeugung von Kernfusion in greifbare Nähe gekommen ist? Was sind die Hürden? Es gibt deren mehrere, wenn ihr mir zwei gute Gründe nennt, gibt’s den Punkt Ansehen ?

[SuperVegeta]

Explosionsgefahr, Strahlungsgefahr

[rv]

Beides trifft zwar auf die Kernspaltung zu, spielt aber für die Kernfusion aus bestimmten Gründen keine Rolle.

[LordXerxes]

Zum einen weil das Plasma dass bei der Fusion entsteht so heiß ist, dass es quasi jede Materie sofort schmelzen/suplimieren würde.
Daher braucht es sehr sehr starke Magneten (Supraleiter) und ein ausgeklügeltes Kühlsystem um das Plasma überhaupt in Schach zu halten.
Zum anderen muss man natürlich erst einmal sehr viel Energie hineinstecken, damit solche Wasserstoffatome überhaupt fusionieren.
Ich könnte mir auch vorstellen, dass erst spätere Quantenmechanische Erkenntnisse die Grundlage für die Berechnungen eines solch komplexen Unterfangens ermöglicht haben, geschweige denn von Computern die dann die Simulationen berechnen etc.