Die DDR: Hintergründe und Infos zum damaligen Unrechtsstaat

[SuperVegeta]

Stichwort: Treuhand.

Was hatte es damit eigentlich auf sich? Was war der Zweck der Treuhandanstalt und wie wurde es missbraucht / zweckentfremdet (Wirtschaftskriminalität) ? Man liest es immer mal wieder aber richtig nachhaltige Infos kurz und kompakt findet man nicht so schnell. Und der Wiki-Eintrag ist ellenlang.

Wäre daher mal interessant, die Sicht von einem Zeitzeugen dazu zu hören.

[robert234]

Die Wirtschaftsunternehmen der DDR waren in staatlicher Hand, also "Volkseigentum". Dieses Eigentum sah man im Westen jedoch nicht als Eigentum der DDR-Bürger an, sondern als Eigentum des übernommenen Staates DDR. Wenn das Eigentum aber nun einem Staat gehörte, der nicht mehr exisitiert und von der BRD übernommen wurde, so die Logik des Westens, gehören die Betriebe ab dem 3. Oktober 1990 dem Staat BRD. Da es nicht zu den Aufgaben eines Staates nach westlichem Verständnis gehört, Wirtschaftsunternehmen zu führen und der Privatwirtschaft quasi Konkurrenz zu machen, mußten die Staatsbetriebe privatisiert werden. Dazu suchte der Verkäufer, die BRD, nun private Käufer und die Treuhandanstalt war sozusagen das Verkaufsbüro für diese Transaktionen.

Klar war sofort, daß als Käufer praktisch nahezu ausschließlich nur Personen oder Firmen aus Westdeutschland in Frage kamen, denn erstens verfügten Ossis angesichts der sehr geringen Löhne in der DDR und vergleichsweise extremer Preise für bestimmte Konsumgüter in aller Regel über kein Vermögen und zweitens über keine Erfahrungen in der selbständigen Führung eines Unternehmens unter den Bedingungen der Marktwirtschaft und des freien Wettbewerbs. So bedienten sich westdeutsche Unternehmen dieses Angebots zu Ramschpreisen und kauften potentielle Wettbewerber auf, um sie dann gegen die Wand zu fahren und so vom Markt zu nehmen. Andere Ostbetriebe waren einfach zu sehr heruntergewirtschaftet, um im Wettbewerb zu überleben. Die DDR hatte ja ihre Planwirtschaft, der Staat plante was welcher Betrieb an Material, Personal und Betriebsmitteln bekommt und was in welcher Menge zu produzieren ist. Sogar die Preise wurden staatlich festgelegt und galten überall in der DDR. Innovationen waren diesem System fremd, das lief jeder langfristigen Planung schließlich zuwider und erforderte Ressourcen für die Entwicklung, die man gar nicht hatte. Denn Gewinne erzielten die Betriebe ja nicht, das schöpfte der Staat ab und gab dann einen kleinen Teil entsprechend der geplanten Kosten wieder in den Betrieb hinein. Das war aber alles hart auf Kante genäht, davon konnte man nicht forschen und entwickeln. So erklären sich Phänomene wie die über mehrere Jahrzehnte weitestgehend unverändert gebauten Trabant, Wartburg oder Barkas B1000 und das technologische Hinterherhinken gegenüber dem Westen.

Das Kaufinteresse westlicher Firmen beruhte daher nur selten darauf, die gekauften Betriebe ernsthaft weiter führen zu wollen. Meist diente das dem Ausschalten der Konkurrenz, oder man wollte an die in der DDR vertrauten ostdeutschen Marken gelangen und sich so Marktanteile in den neuen Ländern sichern. Die Resultate sprechen für sich, der größte Teil der Ostbetriebe verschwand, bis auf wenige industrielle "Leuchttürme" gab es eine weitestgehende Deindustrialisierung, die sich Morgenthau nicht besser hätte ausdenken können. Ostdeutschland hatte über viele Jahre wahnsinnig hohe Arbeitslosenquoten von 30 bis 40%, durch die "Freisetzungen". Noch heute gibt es in weiten Teilen Ostdeutschlands so gut wie keine Industrie mehr, man hat da ganze Arbeit geleistet. Im Grunde handelte es sich um die ökonomische Abwicklung der DDR auf Kosten des Ostens und auf Kosten der Steuerzahler. Die stärkste Volkswirtschaft des Ostblocks war auf einmal nichts mehr wert. Sagte man.