Bringt Gewicht einen Vorteil im Kampf

[HuoYuanJia]

Hallo,

gehen wir davon aus, dass zwei 180 cm große Männer Kämpfen. Einer davon wiegt 70 Kg der andere wiegt 90 Kg. Beide Trainieren seit 3 Jahren Kickboxen und sind ungefähr gleich Talentiert. Sie machen kein Bodybuilding. Hat bei so einem Kampft der Übergewichtige einen Vorteil oder sind die Chancen gleich?

[Sebi[S.G.]]

tja kommt jetzt darauf an: wer ist beweglicher, was sind die 20 kilo unterschied(fett oder muskeln) usw. kann man so glaub ich nicht sagen.

[MatzeF]

Kommt drauf an, in welcher hinsicht übergewichtig.. Der mit 90kg hat ja mehr Masse, angenommen beide schlagen mit gleicher Geschwindigkeit zu, dürfte der Schwerere mehr Energie im Schlag haben..

[HuoYuanJia]

tja kommt jetzt darauf an: wer ist beweglicher, was sind die 20 kilo unterschied(fett oder muskeln) usw. kann man so glaub ich nicht sagen.

Beide haben gleich so viele Muskeln und Fett, da sie keine Bodybuilding machen.

[MasterB]

Beide haben gleich so viele Muskeln und Fett, da sie keine Bodybuilding machen.

Kann nicht sein, wenn beide gleich groß sind.

[Exterminator]

Na ja, es gibt im Boxen/Gewichtheben nicht umsonst Gewichtsklassen. Wenn jemand nicht gerade nur 20 kg mehr Fett hat, dann wird er schon einen Vorteil haben. Es sei denn, er würde durch die zusätzliche Masse wiederum so langsam werden, dass er dadurch ins Hintertreffen gerät. Aber generell kann man (wenn es Muskeln sind) mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass jemand mit 20 kg mehr Körpergewicht einen Vorteil beim (Kick-)Boxen hätte. Das wäre so, wie wenn Marco Huck gegen Felix Sturm boxen würde. Der eine hat 90 kg und der Andere hat 72 kg. Da kannst Du schon von ausgehen, dass der Felix Sturm ziemlich alt aussehen würde, alleine was die Schlaghärte anbelangt.

[legendkiller]

Er meint wahrscheinlich im Maßstab, also beide haben eine KFA Anteil von ca 16 %

[JOTSCHKA]

Kann nicht sein, wenn beide gleich groß sind.

Der eine hat schon gekackt

[MasterB]

Der eine hat schon gekackt

Und woher hast du diese Information ????

[HuoYuanJia]

Er meint wahrscheinlich im Maßstab, also beide haben eine KFA Anteil von ca 16 %

ja genau

[hypnoX°]

so pauschal kann man das nicht sagen aber hier ein paar pro/cons

Mehr masse:
-mehr "bumms" aber wird schneller ermüden als der leichtere da er mehr energie durch bewegen etc verliert
-bietet eine grössere angriffsfläche

weniger Masse:
-bietet keine so gute angriffsläche für schläge also kann sich besser schützen

[Schmali]

http://www.ran.de/de/videos/boxen/pa...pf-210461.html

Auch wenn das Extreme sind, da siehst du zumindest bezüglich Schlaghärte die Unterschiede

Wenn der dünnere nicht gerade nen Luckypunch landet, hat er sonst wenig Chancen. Aber beim Boxen spielt auch der Zufall/Konzentration immer ne gehörige Rolle Das sollte man nicht vergessen.

[Schmali]

so pauschal kann man das nicht sagen aber hier ein paar pro/cons

Mehr masse:
-mehr "bumms" aber wird schneller ermüden als der leichtere da er mehr energie durch bewegen etc verliert
-bietet eine grössere angriffsfläche

weniger Masse:
-bietet keine so gute angriffsläche für schläge also kann sich besser schützen

Die minimal größere Angriffsfläche ist vernachlässigbar und steht in keinerlei Relation zu dem Mehr an kraft. Insbesondere das wichtigste Ziel, der Kopf wird nicht größer.

Und ein gut trainierter Boxer hat, egal wieviel er wiegt, immer etwas den gleichen Prozentsatz funtioneller Masse, so dass die Relation Muskeln-Ausdauer-Gewicht in etwa die selbe ist.

[hypnoX°]

schön das man mit halbwissen hier um sich rumschmeisst schmali du bist ncihtmal ein kampfsportler

guck dir mal den letzten kampf zwischen bob sapp an und frederick oder so wie der heisst

[Schmali]

schön das man mit halbwissen hier um sich rumschmeisst schmali du bist ncihtmal ein kampfsportler

guck dir mal den letzten kampf zwischen bob sapp an und frederick oder so wie der heisst

Kein erfahrener, aber sehr wohl Kickboxer. Das war nur ein Beispiel der Extreme