Unser Shop im ZDF

[neonap]

bei mir erweckt diese nachricht einfach den gleichen unseriösen umgang mit der materie, wie zuvor bei den ach so schlimmen killerspielen. als wenn ich mir heroin reindonner, nur weil ich mich alle paar wochen mal gerne zulaufen lasse. ich schieße auch nicht auf meine kommilitonen, nur weil ich am vorabend bad company 2 gezockt habe. die zäumen meiner meinung nach immer das pferd von hinten auf und das ist eine schlechte berichterstattung, wie ich finde. warum untersucht das robert koch institut nicht, wieviele der jugendlichen anabolikakonsumenten an komplexen leiden oder bei welchen leuten alkohol als einstiegsdroge fungiert. sicher nicht bei dem kollegen, der sein leben voreinander hat. hatte vielleicht alles weniger was mit dem artikel zu tun. mir missfällt einfach allgemein die berichterstattung der öffentlichen, die sich mittlerweile auf rtl2 niveau befinden.

[H.B.]

Der Bericht ist einfach total undifferenziert und suggeriert, dass diese "leistungssteigernden Substanzen" von sich aus etwas Schlechtes sind. Pute und Quark würden dabei in die gleiche Kategorie fallen. Aber wer würde jetzt einen Bericht darüber drehen, dass BBler über die Quarksucht den Einstieg zu härteren Mitteln finden?
Außerdem kann man nach allem süchtig werden. Schokolade ist die Einstigesdroge in die Fettsucht und so weiter. Wo ist also der große Unterschied zu Alkohol und Kippen? Ganz einfach, Alkohol zerstört in Mengen die Leber und lässt viele Menschen schlimme Dinge tun. Ziggis schaden der Lunge und machen Raucherbeine. Dies sind also Stoffe, die wirklich von sich aus schädlich sind. Genau wie z.B. Steroide, Anabolika. Und eben diese Unterscheidung vermisse ich in dem Bericht. Hier hat man bewusst in die Kerbe schlagen wollen, die mit teils zutreffenden Berichten über echts Doping im BB geschaffen wurde.