Ergebnis 1.501 bis 1.515 von 1522
-
14.08.2011, 22:00 #1501
Wenn du dich isokalorisch ernährst, also weder im + noch -, dann hälst du dein Gewicht. Du kannst somit nicht wirklich Fett abbauen, das geht lediglich über ein Kaloriendefizit. Frage beantwortet?
Edit: bballpro ist DER Boss. Bereits das zweite Mal, dass er auf Seite 101 postet. <--- Dritte Person, weil untouchable, unstoppable etc.Geändert von bballpro (14.08.2011 um 22:03 Uhr)
-
Anzeigen
- Muskelbody.info
- Anzeigen
|
-
14.08.2011, 22:11 #1502
Nein.
Die Überlegung ist ja eher die das ich ja durch das Training immer wieder Gewicht verliere ( vor allem durch Cardio ). Eben nur temporär.
Letztendlich aber wieder soviel esse das sich das Gewicht auf der Wage nicht maßgeblich verändert. Wobei die zugeführte Nahrung sich eher als Muskelmasse niederschlägt bzw. um diese zu erhalten.
-
14.08.2011, 22:15 #1503
-
14.08.2011, 22:22 #1504
dazu hat lucifer mal was geschrieben, kannst ihn ja mal fragen.
-
14.08.2011, 22:23 #1505
Bounty14: Wieso antwortest du mit einer Gegenfrage auf meine Frage in einem Theard für kleine Fragen ?
DIE ÜBERLEGUNG IST:
- Cardio sorgt für Fettverbrennung
- Kraftraining sorgt für Muskelerhaltung
- Weder Kcal+ noch - sorgt dafür das sich der KfA langsam ( nicht so effektiv ) reduziert wobei das Gewicht gehalten wird.
edit: @Super.Gene
danke.Geändert von N E X T (14.08.2011 um 22:31 Uhr)
-
14.08.2011, 22:26 #1506
ja das geht. lucifer usw...
-
14.08.2011, 22:32 #1507
Das widerspricht sich doch. Wenn du dich hyperkalorisch ernährst, nimmst du zu. Wenn hypokalorisch, nimmst du ab. Wenn du also so viel isst, wie du brauchst um dein Gewicht zu halten, dann bringt kein Cardio oder Krafttraining der Welt etwas.
Das Eine kann nicht ohne das Andere.
Edit: Soll mich ein Ernährungsguru bitte des Richtigen belehren, falls ich falsch liege.
-
14.08.2011, 22:40 #1508
-
14.08.2011, 22:43 #1509
@bballpro
Also ich stell mir das so vor:
z.b: 10 KG fett.
Durch Cardio verbrennst du in einer Woche davon 0,5 KG ( durch 6 Einheiten à 1 Stunde ) evtl. auch Muskelmasse dabei ( prozentual aber weniger ).
Nebenbei betreibst du aber Krafttraining und isst so das du am ende der Woche genau auf 0 kommst.
Die nährstoffe haben sich aber nicht primär als Fett festgesetzt sondern standen eher den erschöpften Muskeln zu verfügung da diese es ja notwendiger hatten.
= "Massenverteilung" verändert sich. ( wobei eben nicht so effektiv wie wenn du NUR zunimmst oder NUR abnimmst ) aber möglich.
edit:@Lucifer Top!Geändert von N E X T (14.08.2011 um 22:55 Uhr)
-
14.08.2011, 22:46 #1510
Wie schaut denn die Satzverteilung ca bei einem GK-Plan aus?
-
14.08.2011, 22:47 #1511
4 Sätze à 12-15 Wdh. Kniebeugen oder Beinpresse
3 Sätze à 12-15 Wdh. LH-Rudern oder Klimmzüge oder Latziehen
3 Sätze à 12-15 Wdh. Hyperextentions
3 Sätze à 12-15 Wdh. Bankdrücken
2 Sätze à 12-15 Wdh. Flying Over oder CableCross oder Butterfly
2 Sätze à 12-15 Wdh. KH-Schulterdrücken
2 Sätze à 12-15 Wdh. LH-Curls
2 Sätze à 12-15 Wdh. Trizepsdrücken/Kabel oder FrenchPress
3 Sätze à 20-25 Wdh. Crunches
-
14.08.2011, 22:56 #1512
was ich mich grade so frage:
gibt es eigentlich irgendwelche belege, dass bei einem kardio von 300-600kcal tatsächlich depotfett verstoffwechselt wird?
ich meine, für fett besitzen wir genauso kurzfristige speicher wie für glykogen.
und das die befürchtung, muskeln direkt durch kardio zu verbrennen, stark übertrieben ist und meiner informationslage nach bei einem marathonlauf gerade einmal 20gr aminosäuren aus dem muskel gelöst wird, lässt mich eben zu dieser frage kommen.
-
14.08.2011, 23:15 #1513
Ich habe mal eine Frage zu den Kniebeugen:
Ist es wirklich so dramatisch, wenn man beim Beugen mit den Knien über die Fußspitzen kommt?
Wenn ja, was ist der Grund dafür und welche Folgen (körperliche Schäden etc.) können daraus resultieren?
-
14.08.2011, 23:27 #1514
genau der selben frage bin ich im forum auch einmal nachgegangen, jedoch ohne vollkommen aufklärende antworten.
zuerst einmal muss das ganze differenziert betrachtet werden, da schuhgröße und andere körperproportionen nicht verallgemeinert werden können. 180groß und 42er schuhgröße hat natürlich eine ganz andere ausgangslage als 175groß und 46er schuhgröße...
hinter dem gedanken steckt jedoch die verlagerung des körperschwerpunkts. liegt dieser weit vorne, was sich an vorgeschobenen knien äußern kann, so soll die belastung auf das kniegelenk höher sein (warum konnte mir keiner wirklich erklären).
abhilfe schafft häufig eine leichte unterlagerung der hacken, wie es z.b. bei gewichtheberschuhen (oder eben mit einer 1,25kg scheibe unter den fersen) der fall ist. alternativ kann man auch über "boxed squads"-training versuchen das körpergewicht weiter nach hinten zu bringen
-
14.08.2011, 23:31 #1515
@stephang
Danke. Aber warum diese "hohe" Wdh. zahl, sprich keine 8 Wdh. bei den GÜs? Und keine Waden drin...ist das nicht grob fahrlässig?
Und noch eine allgemein Frage: Trainiert man mit dem dann jeden zweite Tag oder macht man mal 2 Tage Pause?
Ähnliche Themen
-
Der "Kleine Fragen, für die sich kein Extra-Thread lohnt"-Thread Teil 2
Von Guerkchen im Forum Sonstige DiskussionenAntworten: 1487Letzter Beitrag: 10.05.2011, 14:43 -
Der "Kleine Fragen, für die sich ein Extra-Thread lohnt"-Thread
Von rv im Forum Sonstige DiskussionenAntworten: 2Letzter Beitrag: 07.05.2011, 15:12 -
Der "Kleine Fragen, für die sich kein Extra-Thread lohnt"-Thread
Von Padi92 im Forum Sonstige DiskussionenAntworten: 1484Letzter Beitrag: 25.01.2011, 11:39 -
Der "Alles was mich im Alltag unterbewust oder bewusst nervt" Thread Teil 1
Von Testos im Forum Sonstige DiskussionenAntworten: 91Letzter Beitrag: 16.11.2010, 15:06 -
Der "geile Frauen" Bilder Thread Teil III
Von robert234 im Forum FunAntworten: 1493Letzter Beitrag: 29.04.2010, 11:39
Behandlung von Widerstandsbändern
09.11.2024, 04:34 in Training