Atomkraftdiskussion

[milchbubi]

Ohne alle Post gelsen zu haben, will ich einfach mal meine Sichtweise los werden.

Ich bin gegen Atomkraft bzw. die AKW Verlängerung. Meiner Meinung nach steht dahinter einfach nur die große Lobby der Energiekonzerne.
Wir können Atomkraft gerne noch als die so schön genannte "Brückenlösung" hin zu regenerativen Energien nutzen, dann sollte mit Atomkraft Schluss sein.
Es gibt meiner Meinung einfach zu viele Risken bzw. nicht vorhandene Lösungen.
Ich meine, wohin mit dem Atommüll, der 5000t mehr betragen würde, bei Verlängerung um durschnittlich 12 Jahre.
Wir haben einfach keine Endlager, die langfristig Schutz vorh hoher (!) Strahlung bieten.
Die Energiekonzerne würden in 12 Jahren mehr Laufzeit wahrscheinlich 95 Mrd. Gewinn machen, wollen ihre Kraftwerke aber nicht vor zum Beispiel Terrorismus schützen. Und die Normen legen auch noch die Länder selbst fest.
2,3 Mrd. müssen sie jährlich an Atomsteuer zahlen, wovon sie einiges noch von der Steuer absetzten können, meiner Meinung nach, ist das einfach Profitgier, die KKW dann nicht mal so sicher machen zu wollen, dass sie geschütz sind.
Desweiteren habe ich gelesen, gab es in Biblis alleine schon um die 800- 900 Pflichtmeldungen, wo etwas kleiner schief lief. Wer sagt mir, dass da nicht auch mal was größeres passiert?
Außerdem bremst die Atomenergie doch nur die erneuebaren Enegien aus. Wir hätten schon längst mehr darein investieren können, aber nein, das würde die Strombetreiber ja Geld kosten.
Und sorry, aber die Atomkraft kann man locker damit decken.

Jetzt kurz vor den Landtagswahlen, erkennt man ganz plötzlich die Risiken von Atmokraft und stoppt mal kurz für 3 Monate die Laufzeitverlängerung, ist klar. Wobei Frau Merkel noch am Samstag daran festhalten wollte. Hat sie wohl jetzt doch gemarkt, dass ihr Programm so nicht dem Volk zu spricht und es verunsichert wird.

[robert234]

Offiziell 443 Kraftwerke zählte die Internationale Zeitschrift für Kernenergie für den Stichtag 31. Dezember 2011.

Respekt, die sind der Zeit voraus. Ansehen ?

Ich meine, wohin mit dem Atommüll

Das ist eine typisch verkürzte Betrachtung, denn der "Atommüll" entsteht aus radioaktivem Material, das bevor es seine militärische oder wirtschaftliche Verwendungsfähigkeit verliert, nicht weniger strahlt. Dieses Material ist weltweit nun mal vorhanden, sei es in den Unmengen an Atomwaffen oder eben auch in AKWs.

[Max1208]

Klar, wenn jetzt sagen wir mal im extremfall echt die 7 AKW's vom Netz gehen werden, denkst du dann haben wir noch lange diese Überproduktion?

Letztes Jahr waren bereits mal zeitgleich 7 AKWs vom Netz (Störfälle, Wartungen usw.) und trotzdem hatten wir Strom EXPORTIERT zu der Zeit!

[Etern1ty]

Respekt, die sind der Zeit voraus. Ansehen ?


Das ist eine typisch verkürzte Betrachtung, denn der "Atommüll" entsteht aus radioaktivem Material, das bevor es seine militärische oder wirtschaftliche Verwendungsfähigkeit verliert, nicht weniger strahlt. Dieses Material ist weltweit nun mal vorhanden, sei es in den Unmengen an Atomwaffen oder eben auch in AKWs.

Wobei es durch den Menschen in einer nicht natürlichen Konzentration und Strahlungsstärke vorliegt.

[robert234]

Wobei es durch den Menschen in einer nicht natürlichen Konzentration und Strahlungsstärke vorliegt.

Ja, aber das schon, bevor aus dem für AKWs oder Kernwaffen angereicherten Material letztlich "Atommüll" wird. Oder anders ausgedrückt: die nicht mehr abgebrannten Kernbrennstäbe hätten genauso ein Entsorgungsproblem, außer man sagt sich, daß man die anderen geben kann, die sie in ihren AKWs verbrauchen und dann sehen sollen wohin mit dem Rest.

[Kai_94]

Ich hab jetzt nicht alles gelesen, aber alle sagen ja, man sollte die AKW's sofort abschalten .. Total sinnfrei, woher kommt dann der Strom?
AKW's bringen 16 oder 17% des Gesamtstroms .. e: für Deutschland
Was viel sinnvoller wäre, wäre Atomkraftwerke zu behalten, aber nicht auszubauen und stattdessen in de Wasserstoffkraftwerkforschung zu stecken, oder in erneuerbare Energien.

[Etern1ty]

Da geb ich dir recht, wobei man natürlich durch abschalten der AKWs weiteren Uranabbau unterbinden würde, wobei das meiste eh schon gefördert ist, wird ja seit Jahren mehr Uran verbraucht als neu gefördert wird.

Und zu Kai, doof nur, dass es immer noch nicht gelungen ist Wasserstoff wirtschaftlich herzustellen, die Energie die dafür aufgebracht werden muss ist sehr hoch.

[Kai_94]

Da geb ich dir recht, wobei man natürlich durch abschalten der AKWs weiteren Uranabbau unterbinden würde, wobei das meiste eh schon gefördert ist, wird ja seit Jahren mehr Uran verbraucht als neu gefördert wird.

dafür haben wir ja Japan Ansehen ?
Die haben 17 AKW's und 55 Reaktoren :O

[Kai_94]

Und zu Kai, doof nur, dass es immer noch nicht gelungen ist Wasserstoff wirtschaftlich herzustellen, die Energie die dafür aufgebracht werden muss ist sehr hoch.

was? Ansehen ?
Um Wasserstoff herzustellen, oder für die Forschung der Kraftwerke?

[Arnie2k9]

dafür haben wir ja Japan Ansehen ?
Die haben 17 AKW's und 55 Reaktoren :O

Wofür haben wir Japan?

[Kai_94]

Uranabbau Ansehen ?

[Etern1ty]

was? Ansehen ?
Um Wasserstoff herzustellen, oder für die Forschung der Kraftwerke?

Steht doch da. Wasserstoff herstellen, sonst gäbs ja auch Brennstoffzellenautos.

Weltweit gibts eh 444 AKWs und es sollen noch weitaus mehr werden, von daher.

[Kai_94]

Steht doch da. Wasserstoff herstellen, sonst gäbs ja auch Brennstoffzellenautos.

Weltweit gibts eh 444 AKWs und es sollen noch weitaus mehr werden, von daher.

Wasserstoff herstellen ist mehr als günstig Ansehen ?
Wasser nehmen, Strom rein, Wasserstoff auffangen Ansehen ?
Und schon hast du Wasserstoff Ansehen ?
So mach ich das hier bei mir zu Hause, so macht das einer meiner Lehrer aus der Schule und kommt nichts bei zu Schaden Ansehen ?

[Arnie2k9]

Uranabbau Ansehen ?

Bitte was?

[Etern1ty]

Wasserstoff herstellen ist mehr als günstig Ansehen ?
Wasser nehmen, Strom rein, Wasserstoff auffangen Ansehen ?
Und schon hast du Wasserstoff Ansehen ?
So mach ich das hier bei mir zu Hause, so macht das einer meiner Lehrer aus der Schule und kommt nichts bei zu Schaden Ansehen ?

Ja, sehr wirtschaftlich Strom zu verbrauchen um anschliessend weniger Strom raus zu bekommen^^ Nene, wenns so einfach wäre würde man das schon lange machen.