Absolutes Rauchverbot in Bayern

[Dirk_39]

Natürlich geht es hier ums Rauchen, worum denn noch? Oder unterstellst du den Leuten, die das angestoßen haben, sie wollten die Gemeinden "auseinander dividieren"? Wer hindert die Leute denn daran, trotzdem hinzugehen und ihre Zigaretten mal einen Abend lang zu Hause zu lassen?

Genau das unterstelle ich: sich parteipolitisch zu profilieren, weil ihnen die Themen ausgegangen sind!

Wer sich gegen Rauchen in Wirtshäuser stark macht, sollte zumindest in einem Stammgast sein! Das ist bei dem Herrn Frankenberger nicht der Fall. Also hat er in meinen Augen kein Recht, sich für etwas einzusetzen, daß ihn nicht betrifft.
Wer sie hindert, ins Wirtshaus zu gehen: das bescheuerte Gesetz, was denn sonst?

[WomanOrMachine]

Wer sich gegen Rauchen in Wirtshäuser stark macht, sollte zumindest in einem Stammgast sein!

Äh - und warum? Ist er dann kompetenter, die Gesundheitsgefährdung durch Zigarettenqualm beurteilen zu können?

[spammer69]

Wer sie hindert, ins Wirtshaus zu gehen: das bescheuerte Gesetz, was denn sonst?

Nö. Höchstens ihre Sucht, aber dafür kann das Gesetz ja nichts.

[Dirk_39]

Äh - und warum? Ist er dann kompetenter, die Gesundheitsgefährdung durch Zigarettenqualm beurteilen zu können?

Nö, aber er würde wissen, worum es bei unseren Wirtshäusern geht!

Wie gesagt, die Raucher haben die Raucherei lediglich verlagert. Ich kenne keinen, der wegen dem Gesetz aufgehört hatAnsehen ?

[Dirk_39]

Nö. Höchstens ihre Sucht, aber dafür kann das Gesetz ja nichts.

Nö, vor der Einführung des Gesetzes waren sie ja auch süchtig, sind aber regelmäßig im Wirtshaus erschienen........Ansehen ?

[Chaser]

Leute, ihr dreht euch im Kreis. Das Gesetz ist durch und dran drehn kann man spontan auch nix.

[robert234]

Ich frage mich nur, wieso in der Vergangenheit keiner darauf gekommen ist?

Wohl aus den selben Gründen wie jenen, die das Thema jetzt soooo wichtig machen. Die Raucher beharren darauf, es soll sich für sie nichts ändern. Um diesem Unwillen das entsprechende Gewicht zu verleihen, werden Horrorszenarien skizziert, z. B. das massive Wirtshaussterben oder der Zusammenbruch jeglicher dörflicher Kommunikation.

Hier in Ostdeutschland gibt es in den Dörfern inzwischen gar keine Kneipen mehr, wenn es hier und da überhaupt noch eine Gastronomie gibt, dann sind das Gaststätten wo es auch Mittagstisch gibt. Die Kneipen gab es bis 1990 fast in jedem Kleckerdorf, die sind nicht etwa untergegangen weil es ein Rauchverbot gab, sondern schlicht weil hier die Menschen kein Geld für sowas mehr haben.

Wer in Bayern seine Dorfkneipe erhalten will, der kann doch gern weiterhin hingehen. Tut er es wegen des Rauchverbots nicht, so ist das seine eigene Entscheidung, dann soll er sich aber auch nicht beklagen, wenn die Kneipe sich mangels Gästen dann nicht mehr trägt.

[spammer69]

Nö, vor der Einführung des Gesetzes waren sie ja auch süchtig, sind aber regelmäßig im Wirtshaus erschienen........Ansehen ?

Ansehen ?

Ich bin hier raus.

[Dirk_39]

Lassen wir es: unsere Wirtshäuser betreiben zivilen Ungehorsam, der Rest ist mir wurscht!

[spammer69]

Lassen wir es: unsere Wirtshäuser betreiben zivilen Ungehorsam, der Rest ist mir wurscht!

Ja, und dann werden sie in 1-2 Monaten schließen. Nicht, weil sie keine Kundschaft mehr haben, sondern weil sie ein Gesetz nicht befolgen und deswegen (zurecht) saftige Strafen zahlen müssen. Aber natürlich wird daran auch nur das pöse Gesetz schuld sein und nicht die eigene Dämlichkeit. Ansehen ?

[Ronny Kohlmann]

Warum sprießen keine richtigen Nichtraucherkneipen aus dem Boden? Es müsste nur so von Nichtrauchern und Draußen-Rauchern wimmeln!

Warum überlässt man den Wirten nicht die Entscheidung?
Warum überlässt man den Gästen nicht die Entscheidung?

Das Stichwort "Gemütlichkeit" und "Geselligkeit", dass sich vom Zigarettenqualm nicht stören lässt, weil man den Menschen an der Fluppe mag, scheint vielen fremd zu sein.


@ Robert:
wie lange ich in die Kneipe gehe, ist verschieden.

Beim sog. "Weizenabend" (Weizen kostet nur 2,20 Euro) bleibe ich gewöhnlich von 09.30-01.00 Uhr. Meine Kumpels kommen schon früher, ich muss aber bis 21.00 Uhr arbeiten ud komme dann nach. Ich bleibe nur bis 1, weil "Weizenabende" nur am Donnerstag sind und die meisten meiner Freunde morgens wieder früh raus müssen.

Bei der sog. "Vollmondparty" (2 Getränke, 1 Preis) komme ich gegen 22 Uhr (ich muss bis 21 Uhr arbeiten), da ich mich noch frisch mache, einen Kumpel abhole und mit dem Rad zur Stadt fahre. Ich komme so gegen 5 heim, +- 2 Stunden.
Vollmondpartys sind jeden 4ten Montag, da stellt sich aber mein Freundes- und Bekanntenkreis drauf ein und nehmen sich so weit es geht Donnerstags Urlaub oder SPätschicht.

Bei einem normalen Wochendkneipenbesuch ist es völlig unterschiedlich. Teilweise komme ich schon um 19 Uhr (z.B. wenn jmd. Geburtstag hat), teilweise erst um 3.00 Uhr (wenn wir von einem Geburtstag aus losziehen), manchmal gehe ich schon um 01.00, weil ich morgens früh aufstehen muss oder noch weiter will, teilweise erst um 07.30 Uhr, weil dann die letzte Kneipe der Stadt zu macht.

Ich gehe gewöhnlich 1-2x in der Woche in meine Stammkneipe, der Besuch muss nicht mit Alkohol verbunden sein (darf aber!).

Wenn in der besagten Kneipe das Rauchen verboten würde, würde sie wohl einen großen Teil der Besucher verlieren.
Platz für ein Raucherabteil gibt es nicht.


Die Milchmädchenrechnung "jeder Raucher kann doch wohl 1x die Stunde 5 Minuten raus gehen" ist übrigens völlig weltfremd.

[Ehrenfeld]

Warte mal... Habe ich dich richtig verstanden? Die überzeugten Nikotinsüchtis gründen einen "Raucherclub" (was sie meinetwegen tun sollen), geben ihren Mitgliedern einen gelben Stern als Erkennungszeichen und beschweren sich hinterher, man behandle sie wie Juden im 3. Reich? Ansehen ?

Ansehen ?

Nein, es handelte sich ja um eine Minderheit. Sprich die Raucher wurden aus dem normalen Lokal verbannt und in einen vergatterten Mitgliedsbereich gebracht und dort zur besseren Identifizierung mit einem gelben Stern versehen. Ansehen ?

Wohl aus den selben Gründen wie jenen, die das Thema jetzt soooo wichtig machen. Die Raucher beharren darauf, es soll sich für sie nichts ändern.

Stimmt nicht. Ich kenne überwiegend Raucher die gegen ein teilweises Verbot nix haben. Aber ein generelles Verbot halt ich für übertrieben und verlogen. Man kann keine legale Droge durch Verbot illegalisieren und trotzdem überall verkaufen. Entweder Konsequenz zeigen, oder den Leuten die Tabak konsumieren halt wenigstens etwas Freiraum lassen. Im Winter alle Raucher auf die Straße verbannen, sorry, das find ich net in Ordnung.

[Dirk_39]

Naja, seit Einführung des Gesetzes war das Rauchen hier möglich und es passierte......nix!

Wir Bayern sind nämlich extrem streitsüchtige Dickschädel, da können die Großkopferten noch so sehr was anderes sagen....Ansehen ?

[spammer69]

zur besseren Identifizierung mit einem gelben Stern versehen.

Und die Idee mit dem gelben Stern stammte vom Gesetzgeber?

Wir Bayern sind nämlich extrem streitsüchtige Dickschädel, da können die Großkopferten noch so sehr was anderes sagen

Habe ich jemals was Anderes behauptet? Ansehen ?

[Dirk_39]

Nö^^......... ach was, mir ist es doch wurscht, was woanders ( in D und in Bayern) passiert. In vielen Ländern gibt es das Rauchverbot und in vielen kleinen Orten wird sich einfach nicht daran gehalten. Wo kein Kläger, da kein RichterAnsehen ?