Die MB Bundespräsidenten-Nominierung ^^

[mcselede]

Ansehen ?

Wer die Geschichte nicht kennt, ist dazu verdammt sie zu wiederholen.

Wenn das ganze nicht schon einmal in Deutschland passiert wäre und nicht heue noch tagtäglich passieren würde, könnte ich ja Deiner Meinung noch folgen. Aber so...

Tatsache ist: Frau von der Leyen wollte ein Verfassungswidriges Zensursystem mit aller Gewalt einführen und ist daher nicht geeignet den Posten eines Verfassungsorgans zu begleiten.

An eurer Stelle würde ich mir nochmals die Verfassung der Bundesrepublik Deutschland zu Gemüte führen und versuchen zu verstehen, welche Werte dadurch gesichert werden Ansehen ?

[melloo]

Nazi-Totschlagargument? Wäre Dir China-Totschlagargument lieber? Ein Totschlagargument hat Frau von der Layen übrigens auch benutzt: Kinderpornos.

Heute sind es Kinderpornos und Bombenbauanleitungen die vielleicht zensiert werden, orgen vielleicht ein nicht so toller Kommentar meinerseits, oder Deinerseits, je nachdem wer gerade an der Macht ist.

Die Gleichschaltung der Presse war und ist noch immer ein Mittel Völker zu knechten und unfrei zu halten. Aktuelle Beispiele gibt es genug: China, Pakistan, Iran ja sogar Russland.

Fliege mal nach China und versuche mal in einem Internetkaffee Informationen über das Tian'anmen-Massaker zu kriegen. Wirst Du nicht, weil die große Zensur-Firewall sämtliche Informationen dazu blockiert. Im Inland werden Berichte dazu sofort gelöscht und Dissidenten festgenommen, gefoltert und hingerichtet.

Nicht in Deutschland, denn die Einführung einer zentralen Zensurbehörde wäre zwar ersteinmal "Zweckgebunden" gewesen, wer aber sichert uns davor, dass der Zweck auch morgen noch der gleiche ist?

Nicht in Deutschland? Wirklich nicht?
Herr Schäuble hat es doch vorgemacht: Erst wird ewas Zweckgebunden eingeführt und dann wird schrittweise der Zweck einfach erweitert, bis zum Schluß gefordert wird die Bundeswehr für die innere Sicherheit einzusetzen. Zum Glück hat er sich nicht durchgesetzt, denn das hatten wir schon mal. Aber leider darf ich ja auf das Totschlagargument Drittes Reich nicht verweisen, ist ja ein "Totschlagargument" Ansehen ?

Tatsache ist: Frau von der Leyen wollte ein Verfassungswidriges Zensursystem mit aller Gewalt einführen und ist daher nicht geeignet den Posten eines Verfassungsorgans zu begleiten.

An eurer Stelle würde ich mir nochmals die Verfassung der Bundesrepublik Deutschland zu Gemüte führen und versuchen zu verstehen, welche Werte dadurch gesichert werden

ich bin genau deiner Meinung.

[robert234]

Wer sagt Euch eigentlich, daß Frau von der Leyen überhaupt Lust hat, dieses Amt zu übernehmen? Ich schätze sie so ein, daß sie eher eine "Macherin" ist, als eine Person die mehr oder weniger als Häkeldecke auf der Anrichte liegt.

Mal angenommen sie würde das jetzt wirklich übernehmen, dann wäre sie aus der aktiven Gestaltung der Politik völlig heraus. Nach maximal 10 Jahren, und damit mit Anfang 60, müßte sie ihr Amt als Bundespräsidentin niederlegen. Eine Rückkehr der ersten Person des Staates in ein Ministeramt oder dergleichen wäre völlig obsolet. Demnach wäre sie mit Anfang 60 auf dem Abstellgleis, klar wäre sie wirtschaftlich versorgt, aber will sie das wirklich? Glaube ich nicht.

Daß es indes keine geeigneten Männer für dieses Amt gäbe, halte ich für nicht zutreffend. Hans-Otto Bräutigam zum Beispiel, wäre in meinen Augen ein geeigneter Mann. Er ist diplomatisch erfahren, international bekannt und hätte sehr wohl präsidiale Würde. Zudem ist er Jurist, was ihm die Prüfung von Gesetzesvorlagen erleichtern dürfte. Solche unbedachten Äußerungen, wie jene von Horst Keuler, würde ich bei Bräutigam ausschließen, denn er ist es als Spitzendiplomat seit jeher gewohnt, erst zu überlegen und dann zu sprechen. Sein Nachteil ist: er ist kein Parteigenosse, und folglich nicht zu "versorgen".

[Lucifer]

Wer sagt Euch eigentlich, daß Frau von der Leyen überhaupt Lust hat, dieses Amt zu übernehmen? Ich schätze sie so ein, daß sie eher eine "Macherin" ist, als eine Person die mehr oder weniger als Häkeldecke auf der Anrichte liegt.

Ich würd schon sagen, dass sie es allein deswegen macht, um am Ende "unsterblich" als erste Bundespräsidentin Deutschlands in die Annalen einzugehen. Es haben schon Leute mehr für weniger prestigeträchtige Jobs getan.

[Patta90]

[ame]Ansehen ? Pispers 4 President.

[mcselede]

Das Problem ist, dass Frau von der Leyen politisch am Ende ist, und das weiß sie auch. Als "Seilschaftsmitglied" der Kohl-Merkel-Kauder Linie sind ihre Tage gezählt. Nach der Amtszeit von Merkel, bei einer Wiederwahl der CDU, wird diese Seilschaft untergehen. Damit wäre Frau van der Leyen ebenfalls keine Ministerin mehr und müsste sich als Abgeordnete wieder den Hintern platt sitzen. Da ist eine reputative Stelle als Bundespräsidentin mit 10 Jahren Versorgungssicherheit und anschließender Lehrtätigkeit wesentlich angenehmer.

Mit Hans-Otto Bräutigam hast Du einen tollen Kandidaten ins Rennen geschickt, der aber den Makel der Parteilosigkeit kriegst Du einfach nicht weg. Ich bin eher skeptisch.

[robert234]

Aus Sicht der machtbesessenen Parteien ist Bräutigams Parteilosigkeit in der Tat ein "Makel", das habe ich ja auch zugestanden. Dabei wäre es gerade für ein überparteiliches Amt ideal, so einen Kandidaten zu wählen, das setzt allerdings eine Uneigennützigkeit voraus, die man von Parteien leider nicht erwarten kann.

[Cofloh]

Moment Mc, du kannst mir nicht unterstellen dass ich dir das Nazi-argument vorwerfe wenn du es im Post davor verwendest! Und ich sags dir nochmal, ich WEIß NICHT worum es in ihren Zensurplänen gibt und kann sie daher nicht verdammen! Ich kann mir das eben nur wegen Kriminalitätsbekämpfung vorstellen, was doch gut klingt. Ich habe nie gesagt dass Kinderpornos KEIN Totschlagargument sind, aber diese permanenten zweiter Weltkrieg Vergleiche gehen mir dermaßen auf die Nüsse..und du kannst davon aufgehen dass ich in dieser Hinsicht politisch aufgeklärt bin :- )

lg Co

[spammer69]

Ansehen ?

Pispers 4 President.

"Akademiker-Wurfprämie", "Eliten-Aufforstungsprogramm". Ansehen ? Ansehen ?

Ansehen ?

[mcselede]

Aus Sicht der machtbesessenen Parteien ist Bräutigams Parteilosigkeit in der Tat ein "Makel", das habe ich ja auch zugestanden. Dabei wäre es gerade für ein überparteiliches Amt ideal, so einen Kandidaten zu wählen, das setzt allerdings eine Uneigennützigkeit voraus, die man von Parteien leider nicht erwarten kann.

Ich stimme Dir voll zu!

Die Vergangenheit hat gezeigt, dass ein dem Bundeskanzler ferner Bundespräsident die beste Wahl ist, zumindest für Deutschland, allerdings nicht für den Bundeskanzler. So war es zumindest bei der Kombination Kohl-v. Weizsäcker.

Kohl hatte ziemlich viel Ärger mit v. Weizsäcker. Das dürfte sich die "Ziehtochter Kohls", Angela Merkel, wohl aus nächster Nähe betrachtet haben. Ich denke nicht, dass sie das gleiche durchmachen will und daher alles an den Tag legen wird einen harmlosen Kandidaten durchzusetzen. Von daher ist eine von der Leyen taktisch extrem gut, zumal diese es -ich wiederhole mich- nicht allzu genau mit der Verfassung nimmt.

[mcselede]

und du kannst davon aufgehen dass ich in dieser Hinsicht politisch aufgeklärt bin :- )

Dann solltest Du auch anhand meiner inzwischen umfassenden Ausführungen die parallelen sehen können. Zudem habe ich auch noch aktuelle Beispiele gebracht und begründet, warum ich das so kritisch sehe.

BTW: Ich bringe eher selten Vergleiche zum Dritten Reich, wenn ich sie aber bringe, dann kann ich das auch begründen.

[spammer69]

Meint ihr, die Aktion hat was gebracht? Auf einmal redet keiner mehr von Ursula, alle nur noch von Wulff.

[Sixpack]

gleich kommt mcselde,

"Pogromwulff"Ansehen ?

Ansehen ?

das war doch der oder?Ansehen ?

[mcselede]

Jaein.

Zumindest das negative Medienecho hat gezeigt, dass Frau von der Leyen keinerlei Rückhalt hat, weder bei der Bevölkerung noch bei den Medien.

Kann mir vorstellen, dass das ganze eh nur eine Nebelkerze war um in Ruhe Sondierungsgespräche zu führen.

[Dirk_39]

Leute, locker durch den Slip atmen und lasst mal Dampf ab^^......


Ist doch dermaßen Pumpe, wer Präsident(in) wird, wozu also rumzicken!