Die MB Bundespräsidenten-Nominierung ^^

[mcselede]

Das Internet macht mobil gegen Zensursala:
Ansehen ?

Wie könnt ihr aktiv werden? Schreibt eine Mail an unsere Bundeskanzlerin:
Ansehen ?
Ansehen ?

[robert234]

Und Du meinst ernsthaft, die Mails würde je jemand lesen? Ich habe vor einigen Jahren, Angela Merkel war CDU-Parteivorsitzende, aber noch nicht Kanzlerin, mal einen Brief an sie geschrieben. Es kam über 3 Monate keine Antwort, also schickte ich einen Nachfaßbrief, zur Erinnerung. Daraufhin bekam ich einen dicken Umschlag voll Papier, irgendwelche Auszüge aus dem Parteiprogramm der CDU und hübsch bunte Broschüren, die aber mit meinen konkreten Sachfragen in vorbildlicher Weise nichts zu tun hatten. Eine derartige Ignoranz ist mir zuvor noch von keinem Politiker zuteil geworden.

Findet Euch damit ab, daß Abgeordnete, die Ihr nicht gewählt habt, und Personen "des öffentlichen Lebens", die Ihr gar nicht wählen konntet, darüber entscheiden, wer Bundespräsident wird. Das ist gelebte Demokratie.

[mcselede]

Naja,

sagen wir mal so: Wenn frau Merkel plötzlich 300.000 Mails mit einem "Nein" im Briefkasten hat, erwarte ich auch keine direkt Antwort.

Wenn 100.000 Menschen Demonstrieren erwartet ja auch keiner, dass sie jedem die Hand schüttelt.

Eigentlich würde es schon reichen, wenn ma das angehängte Bild in eine Mail kopiert und hinschickt.

[ependinom]

haha ich machs morgen

[thobett]

Mal im Ernst: Welcher normal arbeitende Mensch hat denn die Zeit, 300.000 Mails oder Briefe zu beantworten? Eine Bundeskanzlerin bekommt davon logischerweise nur die wirklich relevanten Vorgänge zu Gesicht. Um alles andere kümmern sich ihre zahlreichen "Hilfsarbeiter". Ich selbst hatte beruflich schon Schriftverkehr mit dem Bundeskanzleramt. Zwar waren die Briefe alle von Frau Merkel selbst unterzeichnet, aber ich bezweifle, dass sie bis ins letzte Detail über deren Inhalt Bescheid wußte. Bei einer Vielzahl von Protestmails wird sicher dieser Volksunmut auch zur Kanzlerin vordringen. Ob sie sich dadurch beeinflussen läßt, das sei dahingestellt.

[Barbara]

Ich finde Frau von der Leyen absolut akzeptabel auf diesem Job. Wieso sollte ich gegen sie voten?

[klitschko99]

Ich finde Frau von der Leyen absolut akzeptabel auf diesem Job. Wieso sollte ich gegen sie voten?

Frau von der Leyen ist absolut die Richtige.
Ich finde es nur traurig, das man mittlweile keine gescheiten Männer mehr hat, die dieses Amt ausführen können.

[Rinchar]

Ich hab Angela Merkel bei MeinVZ gegruschelt. Ansehen ?

[mcselede]

Ich hab Angela Merkel bei MeinVZ gegruschelt. Ansehen ?

Was machst du, wenn sie dich zurückguschelt Ansehen ?

[Rinchar]

Schon passiert. Ansehen ?

[mcselede]

Ich finde es nur traurig, das man mittlweile keine gescheiten Männer mehr hat, die dieses Amt ausführen können.

Sorry,

aber anscheinend hast Du im Geschichtsunterricht in der letzten Reihe gepennt, als es um das Dritte Reich ging und so richtig hast Du Dich mit Diktaturen auch nicht auseinander gesetzt.

Zensursula hat nicht umsonst diesen Spitznamen. Frau von der Leyen hat mit aller Macht darauf gedrängt eine zentrale Zensur des Internets einzuführen, obwohl nicht nur IT-Experten von der technischen und organisatorischen Umsetzung abgeraten haben, sondern auch Verfassungsrechtler.

Es wurden Ihr zahlreiche Alternativvorschläge unterbreitet, doch Frau von der Leyen hat sich als Beratungsresistent erwiesen.

Eine Frau, die die Verfassung der Bundesrepublik mit Füßen tritt gehört definitiv nicht in ein Verfassungsorgan, weder als Bundespräsidentin, noch auf einen Minister Posten!

[mcselede]

Schon passiert. Ansehen ?

Pass mal auf, dass Du nicht auf die Antiterrorliste kommst Ansehen ?

[Cofloh]

Diese ständigen drittes Reich Vergleiche...ich kanns bald nichtmehr hören. Bei jedem Dreck kommt dieses Nazi-Totschlagargument. Im Speziellen mit Internetzensur hab ich mich nicht befasst...aber mein Gott, wo liegt das Problem, ich denke mal sie macht das nicht zum Spaß sondern als Versuch um Straftaten/Kinderpornographie zu verhindern bzw aus dem Internet zu verbannen. Wenn du magst kannst du mir aber gerne eine soweit es geht objektive Zusammenfassung ihrer Zensur-Pläne näherbringen. Ich versteh nur den in meinen Augen dämlichen Nazi-Vergleich nicht....

lg Co

[klitschko99]

Diese ständigen drittes Reich Vergleiche...ich kanns bald nichtmehr hören. Bei jedem Dreck kommt dieses Nazi-Totschlagargument. Im Speziellen mit Internetzensur hab ich mich nicht befasst...aber mein Gott, wo liegt das Problem, ich denke mal sie macht das nicht zum Spaß sondern als Versuch um Straftaten/Kinderpornographie zu verhindern bzw aus dem Internet zu verbannen. Wenn du magst kannst du mir aber gerne eine soweit es geht objektive Zusammenfassung ihrer Zensur-Pläne näherbringen. Ich versteh nur den in meinen Augen dämlichen Nazi-Vergleich nicht....

lg Co

Ansehen ?

[mcselede]

wo liegt das Problem, ich denke mal sie macht das nicht zum Spaß sondern als Versuch um Straftaten/Kinderpornographie zu verhindern bzw aus dem Internet zu verbannen.

Nazi-Totschlagargument? Wäre Dir China-Totschlagargument lieber? Ein Totschlagargument hat Frau von der Layen übrigens auch benutzt: Kinderpornos.

Heute sind es Kinderpornos und Bombenbauanleitungen die vielleicht zensiert werden, orgen vielleicht ein nicht so toller Kommentar meinerseits, oder Deinerseits, je nachdem wer gerade an der Macht ist.

Die Gleichschaltung der Presse war und ist noch immer ein Mittel Völker zu knechten und unfrei zu halten. Aktuelle Beispiele gibt es genug: China, Pakistan, Iran ja sogar Russland.

Fliege mal nach China und versuche mal in einem Internetkaffee Informationen über das Tian'anmen-Massaker zu kriegen. Wirst Du nicht, weil die große Zensur-Firewall sämtliche Informationen dazu blockiert. Im Inland werden Berichte dazu sofort gelöscht und Dissidenten festgenommen, gefoltert und hingerichtet.

Nicht in Deutschland, denn die Einführung einer zentralen Zensurbehörde wäre zwar ersteinmal "Zweckgebunden" gewesen, wer aber sichert uns davor, dass der Zweck auch morgen noch der gleiche ist?

Nicht in Deutschland? Wirklich nicht?
Herr Schäuble hat es doch vorgemacht: Erst wird ewas Zweckgebunden eingeführt und dann wird schrittweise der Zweck einfach erweitert, bis zum Schluß gefordert wird die Bundeswehr für die innere Sicherheit einzusetzen. Zum Glück hat er sich nicht durchgesetzt, denn das hatten wir schon mal. Aber leider darf ich ja auf das Totschlagargument Drittes Reich nicht verweisen, ist ja ein "Totschlagargument" Ansehen ?