Die MB Bundespräsidenten-Nominierung ^^

[mcselede]

Ist doch dermaßen Pumpe, wer Präsident(in) wird, wozu also rumzicken!

Wenn Du Dich nicht dafür interessierst brauchst Du Dich ja auch nicht einmischen Ansehen ?

Mir geht es gut, ich gebe gerne Nachhilfe in Politik Ansehen ?

[Dirk_39]

Wenn Du Dich nicht dafür interessierst brauchst Du Dich ja auch nicht einmischen Ansehen ?

Mir geht es gut, ich gebe gerne Nachhilfe in Politik Ansehen ?

Hehehehe, gut, dann mische ich kurz mit:


das ewige Geheule nach Nazi-Deustchland und die ständigen Querverweise auf Ereignisse heutigen Datums halte ich prinzipiell für bedenklich, da sich dadurch Abnutzungseffekte auftun und sie oft nicht wirklich greifen!

Frau Leyen´s Karriere zu beurteilen mag deine Kernkompetenz sein, ich halte mich eher an die Fakten^^. Und daß das Internet kein rechtsfreier Raum sein darf, sollte auch dem Liberalsten unter Gottes Sonne klar sein. Mir wäre es jedenfalls lieber, wenn Kinderschänder dadurch an die Wand gestellt werden könnten. (Trotzdem bin ich kein Uschi-Fan!)
Und das war eine Metapher, also ruhig bleiben und nicht wieder an die Nazi-Greuel denken. Zur Abwechslung könntest du ja mal daran denken, was die Alliierten damals alles für lustige Dinge veranstaltet haben..........aber das ist ja sakrosankt! ( Bitte nicht, ich will keine ausufernde Diskussion^^)

[mcselede]

das ewige Geheule nach Nazi-Deustchland und die ständigen Querverweise auf Ereignisse heutigen Datums halte ich prinzipiell für bedenklich, da sich dadurch Abnutzungseffekte auftun und sie oft nicht wirklich greifen!

... Zudem habe ich auch noch aktuelle Beispiele gebracht und begründet, warum ich das so kritisch sehe.

BTW: Ich bringe eher selten Vergleiche zum Dritten Reich, wenn ich sie aber bringe, dann kann ich das auch begründen.

Ok, aber dann Frage ich mich einfach, wer übt die Kontrolle über technische Systeme und die darin enthaltenen Daten sowie deren Kombination (Data-Mining) aus?

Wer sich, so wie ich, Gedanken über Google Streetview und Facebook macht sollte auch mal folgende Systeme überdenken und welche Möglichkeiten (heute und in Zukunft) folgende Systeme mit sich bringen:

• Vorratsdatenspeicherung
• ELENA
• Handyortung und Bewegungsprofile
• Mautbrücken
• Kennzeichenscannung
• Flugpassagierdaten
• Online Zugriff auf Bankkonten
• Zugriff auf SWIFT
• Akkustische Wohnraumüberwachung
• Elektronischer Personalausweis

das ganze kombiniert mit der Forderung einer zentralen Zensurbehörde (v.d. Leyen) und der innerstaatlichen Sicherung des "Rechtsraums" durch eine Arme (Schäuble) erinnern mich nunmal an den Aufstieg der Nazis.

1. Übernahme der Macht
2. Aufweichung mit anschließender Auflösung der Verfassung
3. Gleichschaltung der Presse/Zensur
4. Verbot und Abschaffung der Opposition
5. Abschaffung der Staatsrechtlichen Organe
6. Diktatur

Tatsache ist nunmal auch, dass wer an der Macht ist, auch die Kontrolle über die Systeme hat...

Und daß das Internet kein rechtsfreier Raum sein darf, sollte auch dem Liberalsten unter Gottes Sonne klar sein.

Habe ich auch nirgens behauptet, da ziehst Du eine falsche Schlußfolgerung! Ich sage nur, dass der Aufbau einer Zensurbehörde (das war wirklich so geplant!) der falsche Weg ist, weil er nicht mit einer freiheitlich-demokratischen Staatsform vereinbar ist.

Und Nein, ich werde hier keine elenlange Diskussion mehr führen, denn eigentlich habe ich schon alles gesagt und die Gefahr der Wiederholung ist mir dann doch zu groß.

[Dirk_39]

erinnern mich nunmal an den Aufstieg der Nazis.

1. Übernahme der Macht
2. Aufweichung mit anschließender Auflösung der Verfassung
3. Gleichschaltung der Presse/Zensur
4. Verbot und Abschaffung der Opposition
5. Abschaffung der Staatsrechtlichen Organe
6. Diktatur

Tatsache ist nunmal auch, dass wer an der Macht ist, auch die Kontrolle über die Systeme hat...

Spätestens bei Punkt 2 kannst du deine Konspirationstheorie einpacken^^........

Alex, wenn dich deine Geschichtskenntnisse nicht völlig im Stich lassen müsstest du wissen, daß dieser Vergleich mehr als hinkt.

Und zum eigentlichen Thema: mir ist echt egal wer Präsident wird, weil der nichts wirkliches entscheidet!

Und ob Rollo-Wolli oder vd Leyen in jemandes politisches Interesse passen oder nicht, spielt dabei auch keine große Rolle.....Ansehen ? ............. .
Ich persöhnlich wäre zB für Frau Käsmann, steht aber leider nicht zur Debatte.

Noch viel Spaß beim Fußball, ich ärgere mich gerade über den Rückstand!

[mcselede]

Spätestens bei Punkt 2 kannst du deine Konspirationstheorie einpacken^^........

Aber nur, weil das BVG -als letzte Instanz(!)- noch verfassungsgemäß handelt.

Die vorgeschaltete Instanz, die beachtet, dass neue Gesetze Verfassungskonform sind ist der Bundespräsident. Und da beißt gerade -nach Deiner Argumentation- der Hund in den Schwanz.

Das ist übrigens auch die eigentliche Diskussion Ansehen ?

[Lucifer]

Ansehen ?

[Barbara]

Mal ehrlich: wer sich ereifert, daß eine Zensur von Kinderpornografie im Netz zu einer Zensur seiner eigenen Posts in einem BB-Forum führt, leidet an Paranoia. Also ist es Dir scheißegal, daß Kinderpornografie seit Bestehen des Internets explosionsartig angestiegen ist, die dabei genutzte Gewalt erheblich zugenommen hat und Kinder vor der Kamera sterben? Tut mir leid, aber das ist sowas von erbärmlich, da fällt mir nix zu ein. Aber ach ja, Du bist ja der Einzige, der Ahnung von Geschichte hatAnsehen ? Ich hab das dritte Reich in Deutsch, Geschichte, Politik, Erdkunde und Kunst genossen, das ganze entsetzt mich und ich habe genau verstanden, was dazu geführt hat. Und das war nicht die Tatsache, daß man kriminelle Inhalte in den Medien zensiert hat. Komm mal wieder runter.

[spammer69]

Naja, aber es ist nunmal offensichtlich, dass die Dame keine Ahnung hat, wie das Internet funktioniert. Alle Experten sind sich einig, dass die von ihr geplanten Aktionen zwar auf den ersten Blick richtig sind, in Wirklichkeit aber absolut nichts bringen.

Es ist in meinen Augen reiner Aktionismus, der die Wähler blenden soll (teilweise anscheinend mit Erfolg). Nebenbei eröffnet es dem Staat eben die Möglichkeit, unliebsame Inhalte im Internet zu sperren. Dass es dann wirklich geschieht, können wir natürlich nicht wissen. Ich als Optimist hoffe es nicht, aber die Möglichkeit wäre gegeben, das musst du zugeben.

Mittlerweile sieht es übrigens ganz danach aus, als würde Wulff das Rennen machen. Ansehen ?

[Barbara]

Ich gebe Dir völlig recht, was die Nutzhaftigkeit ihrer Bemühungen angeht, aber daraus abzuleiten, daß der Staat generell zensieren wollte, ist was weit hergeholt. Das ist so, als wenn ich mich aufregen würde, daß ich im Labor Schutzschuhe und Kittel und Sicherheitsbrille tragen muss. Und zwar denselben wie alle anderen auch- Gleichschaltung!
Im Übrigen wäre dann der Herr Schäuble das grössere Elend gewesen. Herrn Wulff halte ich ebenfalls für daneben.
Ich als altes Heidenkind wäre nichtsdestotrotz für Frau Käßmann gewesen, indes weiß man ja nicht, ob jemand, der sich mit 1,4? Promille am Steuer erwischen lässt, nicht generell ein Alkproblem hat und erst mal zu sich selber finden muss. Sie hätte allerdings 2 Boni: Sie kann reden und trifft dabei den Nerv des Volkes und sie ist keine Politikerin.

[spammer69]

Ich gebe Dir völlig recht, was die Nutzhaftigkeit ihrer Bemühungen angeht, aber daraus abzuleiten, daß der Staat generell zensieren wollte, ist was weit hergeholt.

Och, bei den konservativen Parteien gibt es genug Leute, die solche Tendenzen aufweisen. Bei Kinderpornos ist es in Ordnung, keine Frage. Beim den so genannten Killerspielen sind wir schon mindestens in einem Grenzbereich. Bei einigen CSU-Leuten wurden letztens mal Forderungen laut, man solle Blasphemie strafrechtlich verfolgen. Ansehen ?

Das Zugangserschwerungsgesetz gibt dem Staat die Möglichkeit, den Internetprovidern vorzuschreiben, welche Seite sie ihren Kunden nicht mehr zugänglich machen dürfen. Im schlimmsten Fall, wenn die richtigen Leute in der Regierung landen kann es auch aus meiner (und auch deiner) Sicht harmlose Internetseiten treffen.

Ach ja: Die Aussage

Und zum eigentlichen Thema: mir ist echt egal wer Präsident wird, weil der nichts wirkliches entscheidet!

ist ziemlich naiv. Ansehen ?

[robert234]

Also der Herr Wulff ..., damit würde Angie Merkel zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen, sie wäre ihren letzten innerparteilichen Konkurrenten los, und sie hätte einen Bundespräsidenten, der keine Probleme machen wird. Das ist gut für Frau Merkel, aber schlecht für die CDU, denn es gibt da keinen mehr, der als Merkel-Nachfolger in Sicht ist. Deutschland bekäme einen pflegeleichten Bundespräsidenten, aber keinen Mann mit Visionen, der auch mal deutliche Kritik an der Bundesregierung oder den Parteien anbringt. Wulff wäre die typische "Merkel-Lösung".

[Barbara]

Eigentlich hätte ich erwartet, daß sie zu Guttenberg wegbefördert. Mit seiner Beliebtheit innerhalb der Bevölkerung ist er die grösste Gefahr für sie als Kanzlerin. Jetzt mag man ja über seine Sparangebote streiten können, aber erst mal fällt ja positiv auf, daß er von allen Ministern als erster bereit war, drastisch zu sparen. Und Aussetzen der wehrpflicht kommt in der Mehrheit der Bevölkerung gut an. ergo: Zu Guttenberg ist ihr größter Konkurrent.

[robert234]

Zu Guttenberg ist ihr größter Konkurrent.

Der ist aber CSU, kann ihr demnach weder beim CDU-Parteivorsitz noch als CDU-Kanzlerkandidat gefährlich werden. Und als Bundespräsident wäre er sehr unbequem für Frau Merkel, abgesehen davon ist er noch zu jung, um in maximal 10 Jahren auf das politische Altenteil zu gehen. Im Verteidigungsministerium haben sich schon ganz andere das Genick gebrochen, sie muß nur abwarten, und das kann sie.

[ArtB84]

Zu Guttenberg ist vieeell zu jung, der will politisch noch was reißen.

noch als CDU-Kanzlerkandidat gefährlich werden.

Das seh ich anders.

[robert234]

Das seh ich anders.

Nämlich wie?