"Biji Serak Apo"

[robert234]

Die Fälle lassen sich imo nicht vergleichen, Susi. Die PKK bedroht ganz sicher nicht die USA, das interessiert über dem großen Teich nicht mal den Heizer.

[WomanOrMachine]

Rob, darum geht es hier nicht. Du bist davon ausgegangen, dass ich auf eine Abschiebung anspiele - tat ich aber nicht. Ich meinte bei meinem Ironie-Posting, dass die Einschaltung staatlicher Instanzen wie BND und deren ausländischer Schwesterorganisationen durchaus auch in unserem Rechtsstaat Maßnahmen wie Folter, Verschleppung und - wie in beiden Fällen - Körperverletzungen in nicht unerheblichem Maße nach sich ziehen können.

Da hier offenbar nicht lange gefackelt wird und - wie im Fall Khafagy ja bereits nachgewiesen - Foltergefängnisse auch in Europa existieren, wäre ich dementsprechend vorsichtig damit, bei einem künstlerischen Erguss eines 13jährigen gleich mit dem Verfassungsschutz an der Hand aufzulaufen.

[Sebastjen]

woooW ..hier wird aber ein großes Fass aufgemacht wegen einer kleinen Zeichnerei.

also ich sehe das alles garnicht sooo tragisch wie rob z.b.

wir waren alle mal 13 oder ? und was möchte jeder 13jährige junge sein?? COOL und "DAZU" gehören.

Das Bild hast du ja bereits abgehängt (mit Begründung) und damit sollte der Fall gegessen sein.

Anstatt den Jung vor die Tür zu setzen würde ich hoffen das er mit meiner Hilfe und dem Jugendzentrum nicht auf die ach so bekannte "schiefe" Bahn gerät. Oder falls er mit 13 jahren schon auf dieser ist, ihm einen anderen weg aufzeigen.

Wir, als vermeindlich "Erwachsene" interpretieren doch ein wenig mehr in dieses Bild als dein 13jähriger aussagen möchte, denk ich.

[robert234]

Mir bleibt gar nichts anderes übrig, als darauf zu vertrauen, daß sich unsere Verfassungsorgane im Rahmen des Grundgesetzes bewegen. Darauf vertraue ich jedenfalls mehr, als darauf, daß irgendwelche hirnverbrannten Typen darauf verzichten einen Sprengsatz zu zünden, den sie als politisch zweckmäßig erachten. Im Zweifel stelle ich die Sicherheit der Menschen in Deutschland über Einzelschicksale, es gibt Fälle, wo man das kleinere Übel wählen muß.

[WomanOrMachine]

Im Zweifel stelle ich die Sicherheit der Menschen in Deutschland über Einzelschicksale, es gibt Fälle, wo man das kleinere Übel wählen muß.

Bitte? Mit der Begründung kann man ja wohl so ziemlich jeden Grundrechtseingriff legitimieren.

[Vendetta]

Mir bleibt gar nichts anderes übrig, als darauf zu vertrauen, daß sich unsere Verfassungsorgane im Rahmen des Grundgesetzes bewegen. Darauf vertraue ich jedenfalls mehr, als darauf, daß irgendwelche hirnverbrannten Typen darauf verzichten einen Sprengsatz zu zünden, den sie als politisch zweckmäßig erachten. Im Zweifel stelle ich die Sicherheit der Menschen in Deutschland über Einzelschicksale, es gibt Fälle, wo man das kleinere Übel wählen muß.

der junge ist 13.. seine freunde sind bestimmt maximal 16 jahre alt, die sind garnicht fähig an sprengstoff in deutschland ran zu kommen, wie zb. in afghanistan. In Afghanistan jagen sich die leute in die luft, weil sie nicht wissen was sie mit ihrem leben noch anfangen sollen, nachdem ihre ganze famile getötet wurde. In Deutschland wird sich keiner in die luft jagen weil er streit mit anderen hat/sie nicht abkann

[krokodil]

da wär ich mir nicht so sicher

[WomanOrMachine]

In Afghanistan jagen sich die leute in die luft, weil sie nicht wissen was sie mit ihrem leben noch anfangen sollen, nachdem ihre ganze famile getötet wurde.

Das ist eine Möglichkeit. Die andere Möglichkeit wäre, dass sich die Leute in Afghanistan in die Luft jagen, um die Besatzungsmächte aus dem Land zu vertreiben.

[Vendetta]

Das ist eine Möglichkeit. Die andere Möglichkeit wäre, dass sich die Leute in Afghanistan in die Luft jagen, um die Besatzungsmächte aus dem Land zu vertreiben.

Und den grund warum die Besatzungsmächte sich in Afghanistan rumtreiben kennen wir alle ...

[WomanOrMachine]

Und den grund warum die Besatzungsmächte sich in Afghanistan rumtreiben kennen wir alle ...

Erklär' mal, mir ist der Grund nämlich nicht klar.

[robert234]

Bitte? Mit der Begründung kann man ja wohl so ziemlich jeden Grundrechtseingriff legitimieren.

Das geschieht ja auch. Meines Wissens nach ist der Gesetzgeber befugt, Grundrechte der Bürger zu beschneiden, wo dies nach Interessenabwägung sinnvoll oder geboten erscheint. Anders dürfte niemand Körperscanner an Flughäfen installieren, elektronische Versichertenkarten einführen, eMails und Telefongespräche abhören, Fußgängerzonen und Bahnhöfe videoüberwachen oder mit Scannern an der Autobahn stehen, um nach PKWs zu fahnden. Was die Bürger hier heute erleben, ist die Stasi mit potenzierten Möglichkeiten und Mitteln und das alles ist von demokratisch gewählten Abgeordneten abgesegnet.

[Vendetta]

Erklär' mal, mir ist der Grund nämlich nicht klar.

gerne, die antwort lautet Ö+l

[WomanOrMachine]

gerne, die antwort lautet Ö+l

Verstehe ich nicht?

[Vendetta]

Verstehe ich nicht?

inwiefern?

[Iloveme]

und das alles ist von demokratisch gewählten Abgeordneten abgesegnet.

Und da kommt man schnell zu dem Grundsatz, dass jeder Politiker verlogen und falsch sei. Schließlich hat man ja eine Verantwortung der Gesamtheit gegenüber.. *summ*

Ich muss aber zugeben, dass ich Wahlen in diesem Land mittlerweile recht sinnentleert finde. Ich wähle zwischen Kapitalmaximierung der Oberschicht, Nazi-Gedankengut, dem linken Extrem oder der Öko-Welle. Alles für den Popo, wenn man mich fragt..
Und die CDU/CSU fällt für mich deshalb raus, weil man die Vergangenheit nicht vergessen sollte. Und da ich weiß, was für tolle Sachen da mit einem Herrn aus Österreich angestellt wurden, kriegen DIE bestimmt nicht meine Stimme. :>