Iran

[Damaja]

Die Denkweise ist eine ganz andere und folgt einer anderen Logik:

Die Frau wird zum Tode verurteilt, weil sie dem Gebot der Schamhaftigkeit nicht nachgekommen ist. In der westlichem welt obliegt der Schamhaftigkeit beiden Geschlechtern (in modernen Zeiten vor allem in den Sommermonaten vor allem den Mann...). Das Bedeutet: Damit sozialer Frieden gewahrt wird, wird von Frauen und Männern im Westen verlangt ihre Triebe zu kontrollieren, sowie die guten Sitten zu wahren, z.B. Geschlechtsmerkmale und weibliche Brust zu verhüllen.
In der Islamischen Welt ist allein die Frau für die Schamihaftigkeit verantwortlich. Männer sind, nach islamischer Vorstellung, einfach nicht in der Lage sich zu Zügeln. Also müssen Frauen dafür Sorge tragen dass Männer erst gar nicht in Versuchung geraten.

ich zitier mich einfach mal selbst:

Ronny Kohlmanns Diplomarbeit hat folgendes geschrieben:
Es besteht außerdem eine grundlegende Unterscheidung zwischen männlicher und weiblicher Sexualität.
Nach islamischer Vorstellung können Männer der sexuellen Anziehungskraft des Körpers einer Frau nicht widerstehen. Der weibliche Körper stellt also für die Männer eine ständige Versuchung dar, vor der sie geschützt werden müssen. Bei sexuellen Handlungen geht nach islamischen Vorstellungen die Initiative stets von der Frau aus, da sie die Verführerin ist, der die Männer hilflos ausgeliefert sind, was das soziale Gefüge in Gefahr bringt. Die Männer müssen vor dem Anblick der Frauen geschützt werden, „es wird unterstellt, dass die Frauen durch ihre pure weibliche Erscheinung für die Männer eine unerträgliche Beunruhigung darstellen, also Fitna, das heißt Chaos, Aufruhr, Verführung verursachen.“
Um das soziale Leben zu ermöglichen wird eine Geschlechtertrennung deshalb als notwenig betrachtet. Damit die Männer nicht in Versuchung geführt werden, sind weite Teile des öffentlichen, religiösen und privaten Lebens streng nach Geschlechtern getrennt. Die sexuell begründete Geschlechtertrennung wirkt sich so zum Beispiel auf das gemeinsame Gebet aus, bei dem die Frauen ihre Plätze nur hinter den Männern oder in einem getrennten Raum einnehmen dürfen, um die Männer nicht abzulenken.
Neben der Geschlechtertrennung haben Frauen sich in Gegenwart von Männern zu verhüllen. Der Schambereich einer Frau erstreckt sich auf den gesamten Körper, einschließlich der Kopfbehaarung, die diese in der Öffentlichkeit zu verdecken haben. Dabei ist darauf zu achten, dass nicht nur die Haut bedeckt ist, auch die Konturen des Körpers sollen durch weite Kleidung verschwinden. Da seitens des Ehemannes, des Vaters, des Bruders sowie von Frauen keinen sexuellen Begehrlichkeit zu erwarten sind, dürfen die Verhüllungsregeln in ihrer Anwesenheit gebrochen werden. Vorausgesetzt die Frau befindet sich nicht in der Öffentlichkeit, die durch die Anwesenheit anderer Männer definiert wird.
Durch die Verhüllung der Frau werden die Männer entlastet, ihnen wird nicht zugetraut ihre Blicke kontrollieren zu können. Diese „Schamhaftigkeit des Blickes“ ist es wiederum, die den Männern eine Verhüllung nicht auferlegt. Im Gegensatz zu den Männern können und müssen die Frauen ihre Blicke disziplinieren, was die Männer von dem Verhüllungszwang befreit. Durch die Kleidervorschrift und Selbstdisziplin wird die Regelung der Schamhaftigkeit einseitig den Frauen auferlegt.

Ich möchte jetzt auf deine Interpretation nicht wieter eingehen, nur hinzufügen, das Männer sich auch "verhüllen" müssen, wenn auch nicht so stark wie Frauen (weil sie als weniger sexy gelten). Wer also glaubt, der Koran schreibt der Frau einen Haufen Dinge vor und die Männer können tun und lassen was sie wollen, der liegt falsch. Beim Mann muss die Kleidung minimal die Knie und die Ellenbogen bedecken, alles dazwischen sowieso.

[Lionel Hutz]

Beim Mann muss die Kleidung minimal die Knie und die Ellenbogen bedecken, alles dazwischen sowieso.

Das ist genauso schwachsinnig. Führen wir der Sharia also ein weiteres Attribut hinzu. Sie ist nicht nur frauen-, sondern generell menschenfeindlich.
Mal noch eine Frage nebenbei: Achtest du bei Frenchcurls eigentlich auch darauf, dass deine Ellenbogen bedeckt sind? Ansehen ?

[Marek123]

wo ist dann die Quelle, die mir zeigt, dass es in Israel viel menschenverachtender zu geht? Die hast du meines Wissens noch nicht gebracht.

[Damaja]

Das ist genauso schwachsinnig. Führen wir der Sharia also ein weiteres Attribut hinzu. Sie ist nicht nur frauen-, sondern generell menschenfeindlich.

Wieso ist eine Vorschrift, den Körper mit Kleidung zu bedecken, menschenfeindlich?

Mal noch eine Frage nebenbei: Achtest du bei Frenchcurls eigentlich auch darauf, dass deine Ellenbogen bedeckt sind? Ansehen ?

Sollte vielleicht witzig sein. Ansichtssache.

Aber warum sollte ich darauf achten?

[Damaja]

wo ist dann die Quelle, die mir zeigt, dass es in Israel viel menschenverachtender zu geht? Die hast du meines Wissens noch nicht gebracht.

Post #62 & #79! Klar kann ich noch mehr Quellen suchen, aber die sollten doch erst mal reichen oder?

[Damaja]

Nun möchte ich doch vorab noch was zu einem Punkt sagen, der meiner Meinung nach oft kommt.

Wird aus dem Iran mit der Scharia als Gesetz ein Skandalprozess gemeldet, so wird dieses eine Verfahren als Vorbild für alle Przesse unter der Scharia benutzt. Nach dem Motto, die Scharia ist vielleicht nicht frauenfeindlich aber die Auslegung ist es ja immer von daher ist die Scharia schon das Problem.

Jetzt gibt es aber im Westen auch Przesse bzw Prozessverläufe, wo man sich denkt, was für ein Unrecht wird hier eigentlich kultiviert.

Dazu mal hier ein Fall:

Ansehen ?

Wem das jetzt schon wieder nicht reicht der kann bitte mal selber googlen, von Fällen dieser Art gibt es Tonnen.

Dennoch stellt man doch nicht unser Rechtssystem in Frage sondern kritisiert gezielt die Versäumnisse.

Ganz ehrlich, bei dieser einen Rechtsprechnung kommt mir auch die Kotze hoch.

[klitschko99]

Wieso ist eine Vorschrift, den Körper mit Kleidung zu bedecken, menschenfeindlich?

Es fällt mir schwer den kompletten thread zu verfolgen. [handy~netz alles sehr klein] Aber es erschreckt mich wirklich das es Leute gibt mit solch einer denkweise. Meine meinung geht zurueck wo ihr hergekommen seit. Da könnt ihr voll und ganz eureer religion nachgehen.

[MasterB]

Es fällt mir schwer den kompletten thread zu verfolgen. [handy~netz alles sehr klein] Aber es erschreckt mich wirklich das es Leute gibt mit solch einer denkweise. Meine meinung geht zurueck wo ihr hergekommen seit. Da könnt ihr voll und ganz eureer religion nachgehen.

-.- so eine einstellung find ich richtig zum kotzen
Deutschland = Religionsfreiheit
schonmal was von gehört -.-

soll sich doch jeder kleiden, wie er das für richtig hält oder warum sagt keiner was zu den punks, das kotzt mich richtig an das sich hier so viele von den medien beeinflussen lassen

[Oschi]

Aber Klitschko da wo sie herkommen sind doch jetzt die Amerikaner Ansehen ?

[Masshunter]

MasterB, du kannst seine Einstellung/Meinung finden wie du willst, sie steht im Raum und niemand wird sie ihm verbieten. Religionsfreiheit hin oder her, wer sich von irgendeinem 2000Jahre alten Buch etwas vorschreiben lässt, der hat für mich einen an der Waffel. (Kann das, aber solange mich das nicht betrifft, so streng wie möglich befolgen wie er will)

Diese ganzen Politikdiskussionen haben doch sowieso immer eins gemeinsam: Man versucht den Schwarzen Peter immer irgendwen unterzuschieben, oft müssen die Amerikaner herhalten. (Was ich jetzt nicht so ganz nachvollziehen kann). Denkt dran, wer die Bösen sind, bestimmen die Guten Ansehen ?

[Oschi]

Als Hegemonie Macht ist man meistens Böse ...
Liegt doch in der Natur des Macht Anspruches =)

[MasterB]

MasterB, du kannst seine Einstellung/Meinung finden wie du willst, sie steht im Raum und niemand wird sie ihm verbieten. Religionsfreiheit hin oder her, wer sich von irgendeinem 2000Jahre alten Buch etwas vorschreiben lässt, der hat für mich einen an der Waffel. (Kann das, aber solange mich das nicht betrifft, so streng wie möglich befolgen wie er will)

Diese ganzen Politikdiskussionen haben doch sowieso immer eins gemeinsam: Man versucht den Schwarzen Peter immer irgendwen unterzuschieben, oft müssen die Amerikaner herhalten. (Was ich jetzt nicht so ganz nachvollziehen kann). Denkt dran, wer die Bösen sind, bestimmen die Guten Ansehen ?

ich will jetzt nichts falsches behaupten, aber mir fällt auf das sich die meisten hier vor den moderatoren fürchten und deshalb nicht ihre meinung sagen, also ihre echte meinung -.- naja das kann natürlich auch durch das ganze geschleime täuschen Ansehen ?

ich wette, hätte das jetzt irgendjemand anderes geschrieben der hier nicht so bekannt ist bzw mod hättest du da was anderes stehen, naja

[klitschko99]

ich will jetzt nichts falsches behaupten, aber mir fällt auf das sich die meisten hier vor den moderatoren fürchten und deshalb nicht ihre meinung sagen, also ihre echte meinung -.- naja das kann natürlich auch durch das ganze geschleime täuschen Ansehen ?

Wie meinst du das? Grundsätzlich halte ich nichts von religion egal welche es ist. Religion verbinde ich immer mit Krieg.

[Oschi]

Besonder Schlimm sind ist da der Buddhismus welcher allein schon durch seine Existenz die Wut des atheistischen Kommunistischen (aber trotzdem "Marktwirtschaft " betreiebenden ) Regimes hervorruft...

Sorry für den Spruch ^^

Aber die Gleichung Religion = Krieg stimmt vorne und hinten nicht.

[klitschko99]

ich will jetzt nichts falsches behaupten, aber mir fällt auf das sich die meisten hier vor den moderatoren fürchten und deshalb nicht ihre meinung sagen, also ihre echte meinung -.- naja das kann natürlich auch durch das ganze geschleime täuschen Ansehen ?

Wie meinst du das? Grundsätzlich halte ich nichts von religion egal welche es ist. Religion verbinde ich immer mit Krieg.