Druckbare Version
Das Prinziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip ist überall das Gleiche! *seufz*
Der Megapixelwahn wird besonders bei Kompaktkameras umgesetzt da da die Leute wirklich keine Ahnung haben und denken mehr ist automatisch besser.
Bei den DSLRs wird die Pixelanzahl auch angehoben, ja. Aber wie du schon selbst erkannt hast werden sie dort nicht schlechtere Bilder akzeptieren. Sie verändern halt noch andere Faktoren damit man mit gleicher Sensorgröße und mehr Pixeln trotzdem noch gute Bilder machen können.
wo wir aber doch wieder beim thema währen das eine 6MP DSLR keine so guten bilder macht wie eine 10MP DSLR :thumleft:
Keine so guten Bilder kann man so nicht sagen.
Schau mal hier:
Ansehen ?
Mit 6 MP kannst du locker Ausdrucke mit der Größe 50 × 34 cm machen.
Mit 10 MP gehen 65 × 44 cm.
Die Bildqualität würd ich dennoch ungefähr gleich einschätzen.
Aber ich sag ja auch nicht, dass du dir eine alte Kamera kaufen sollst. Such dir einfach die aktuellen Modelle in deiner Preisklasse aus, probier sie aus und kauf sie :-P
o.k nun weiß ich das es bei einer kamera nicht immer auf die pixel ankommt.
aber das wusste ich doch schon 2 seiten vorher ? :mrgreen:
aber bin dennoch der meinung, das die Bildqualität besser ist mit mehr pixel (meistens) und ich rede hier nicht von einer 200 euro cam, aus dem MM.
und ne alte kamera würde ich mir eh nicht kaufen da die teil weiße extrem schwer sind... :thumleft:
Die werden vielleicht ein bisschen runtergehen aber nicht dramatisch. Kameras haben einen relativ guten wiederverkaufswert.Zitat:
@Preis:
Canon hat gerade wieder eine Cashbackaktion. Das heißt du bekommst im Fall der 400D wieder 60 Euro zurück. Siehe hier bzw. Google ist dein Freund:
Ansehen ?
Zitat:
ich MUSS so oder so warten... :mrgreen:
Also das Kit-Objektiv ist ausreichend und zwar wirklich! Es ist zwar nichts für semi-professionelle oder gar professionelle Anwendung; es ist auch nichts für Leute die Fotografie einfach als Hobby haben und jeden Tag fotografieren. Aber zum Anfang reichts auf alle Fälle. Und ein gutes Objektiv kostet keine 600€, sondern ca. 300-400€. =)Zitat:
PS.: Was hier wohl noch nicht gesagt wurde ist, dass das Kit-Objektiv von Canon, das einfach das Billigste ist das es gibt, einen sehr schlechten Ruf hat. Für den Anfang wirklich noch ausreichend aber ich würde auch schon Geld einplanen und sparen für gutes Objektiv (600 Euro aufwärts).
Weil es sich verkauft, ganz einfach. Das sind alles Firmen, die ordentlich wirtschaften müssen. Gerade das untere Segment bringt bei den DSLRs momentan jede Menge Kohle ein, weil der Boom ungebrochen ist. Kein Einsteiger würde sich eine 5D, 1D oder aufwärts kaufen.Zitat:
Hier gleich mal analog dazu: die 1D Mark III hat einen deutlich größeren Sensor und auch nur 10MP. Das sind deutlich weniger Pixel pro Fläche, rechne es dir mal aus.
Und die 1Ds Mark III mit Vollformatsensor hat 20MP, das sind zwar wieder etwas mehr als bei der 1D Mark III, aber immer noch deutlich weniger als z.B. bei der 450D.
Solche Geräte kaufen sich normalerweise nur Profis, die damit ihr Geld verdienen (anders würde es sich auch nicht auszahlen). Die kann man mit MP Zahlen nicht blenden.
Aber auch die 5D, die zwar einen Vollformatsensor hat, aber vom Segment her nicht zu den Top-Kameras zählt, hat nur 12MP, obwohl der Sensor von der Fläche mehr als doppelt so groß ist wie der einer 450D.
Denke ich auch nicht. Die neueren Modelle, gerade im unteren Segment, sind meistens nur durch neue Funktionen und Verbesserungen gegenüber dem Vorgänger interessant. Was aber nicht heißt, dass die alten Modelle schlecht sind!Zitat:
ich mein grade die 450D hat 12MP also 2MP mehr als der Vorgänger, ich glaube nicht das die das machen würden wen das bild schlechter wird oder ?
Ja, das sind die teureren auch. Wie heißt's so schön: was schwer ist, muss teuer sein :mrgreen:Zitat:
Naja... vielleicht die 1D und 1Ds, aber die im unteren Segment haben keine gute Wertstabilität. Aber irgendein Ahnungsloser kauft vielleicht wirklich eine 400D gebraucht für 500. Wobei man sich eigentlich denken sollte, in Zeiten von Geizhals wüssten es die Leute besser ;)Zitat:
Naja, um 400 Euro kriegt man vielleicht gute Festbrennweiten. Aber Zoom-Objektive in dem Bereich sind sicher nicht der Weisheit letzter Schluss.Zitat:
tomarse:
Endlich jemand der genau alles bestätigt was ich gesagt hab.
Danke! :)
aber tomarse hat es so erklärt das es jeder versteht und nicht die ganze zeit auf irgendwelche Websites hingewiesen :mrgreen:Zitat:
Boah jetzt schlägt's aber dreizehn!
Das ist das letzte Mal, dass ich hier jemand versuche zu helfen.
Werd jetzt mal die Ignorierfunktion ausprobieren.
:lol: Kriegt euch mal wieder ein, ist doch alles halb so wild.
ich muss mich nicht einkriegen, mir gehts gut :mrgreen:
Nein sind wirklich gute Objektive dabei ;) Nur halt wenig von Canon ;)Zitat:
Aber Zoom-Objektive in dem Bereich sind sicher nicht der Weisheit letzter Schluss.
Hier mal ein paar Objektive, die für mich interessant sind und auch sehr gut sind:
EDIT: Sehr gut bezogen auf Preis/Leistung ;)
Canon
EF 17-40mm 1:4 L USM ca. 800€
EF 24-85mm 1:3 5-4,5 USM ca. 400€
Tamron
AF 11-18mm 4,5-5,6 Di II LD ca. 450€
Sigma
17-35mm F2,8-4,0 EX DG Asp. HSM IF ca. 400€
24-70mm F2,8 EX DG Asp. ca. 400€
=)