hmmmm

mhh mir kommt da grad so ne idee: wie wärs, wenn wir statt dem rang in das profilfeld eine neue möglichkeit einfügen?
zum beispiel: "Training seit xx Jahren" oder "Bodybuilding seit 1988" oder so ähnlich. Gut, sagt im Prinzip auch nichts über die Qualität der Studiobesuche aus, aber wer keine Ahnung hat und dadurch keine Erfolge hört über kurz oder lang sowieso wieder auf. Von daher könnte das zumindest ein gewisser Anhaltspunkt sein. Soll nur ne Idee sein. Natürlich gibt es hier auch Leute mit großem theoretischem Hintergrundwissen, die erst relativ kurz trainieren. Das würde die natürlich aussen vor lassen von der Bewertbarkeit her.

@8pack den vorschlag finde ich ganz gut... ich bin nämlich der meinung das ausdauer und disziplin das a und o sind im train!!! es heißt ja nicht umsonst die länge trägt die last (gibt schon schöne sprichwörter)!!!

was hälst du denn von dem vorschlag eine bewertung nach mitgliederfotos vorzunehmen??? ich halte diese art der bewertung für sehr objektiv... in verbindung mit der mitgliedschaft und wie lange jmd. trainiert kann man auch faker so auschließen!!!

um zu beweisen das man auch der auf dem foto ist kann man ja nen zettel mit seinem nick in die cam halten (nur ne idee!!!)

edit: bewertung anhand von vorher nacher pics wär sogar noch besser!

Zitat:

---

ich halte diese art der bewertung für sehr objektiv

---

ähm......die meinungen und ansichten von personen sind IMMER subjektiv!
wer sollte denn hier bewerten? die mods? alle user per umfrage? mal abgesehen davon, dass auf die dauer nichts vernünftiges bei herum kommt (die prognose stelle ich jetzt mal) ist es eben doch eine sehr ungenaue art und weise, weil hier jeder andere vorstellungen von dem "perfekten" körper hat. ein 15 jähriger neuling hat vielleicht jackie chans dünnen, dratigen körper als idealbild vor augen und bewertet entsprechende user mit voller punktzahl, während er dem guten headchecker für seine glatze und den 46er oberarm ne glatte 5 gibt. andersherum werden viele den dünnne spargel mies bewerten und die leute die wirklich was auf den rippen haben, positiv.
sorry, ich halte nix davon!

hmm... dachte das die mods das bewerten würden... bin eigentlich der meinung das man anhand von vorher/nachher bildern sehr gut feststellen kann ob das train effektiv war/ist!!!

da jeder natürlich andere vorstellungen vom idealbild hat sollten mitglieder da auch nicht bewerten dürfen, sondern eben nur die mods denen ich durchaus zutraue objektivere (natürlich ist niemand zu 100% objektiv in seiner beurteilung... man ist ja kein computer) bewertungen vornehmen zu können!!!

natürlcih in beratung und im austausch der mods untereinander!!!

sooo schlecht find ich die idee nicht!!! vieleicht gibt's ja noch meinungen von anderen zu dem thema...

das wäre im endeffekt auch zu viel administrativer aufwand. ich persönlich habe keine lust hier für jeden (guck mal wiviele bilder in der gallery sind) einen rang festzulegen. wenn es ein anderer machen möchte: bitte schön ;)
und sich dann für jeden user abzusprechen und zu beraten......sorry, soviel zeit hab ich auch nicht.
davon abgesehen hat hier noch lange nicht jeder bilder in der gallery. einige von den leute hier, die ich für am kompetentesten halte, haben keine bilder online gestellt und werden das wohl auch nicht machen. dann würden also die kompetentesten nicht bewertet werden....

Zitat:

---

Zitat von 8pack

mhh mir kommt da grad so ne idee: wie wärs, wenn wir statt dem rang in das profilfeld eine neue möglichkeit einfügen?
zum beispiel: "Training seit xx Jahren" oder "Bodybuilding seit 1988" oder so ähnlich. Gut, sagt im Prinzip auch nichts über die Qualität der Studiobesuche aus, aber wer keine Ahnung hat und dadurch keine Erfolge hört über kurz oder lang sowieso wieder auf. Von daher könnte das zumindest ein gewisser Anhaltspunkt sein. Soll nur ne Idee sein. Natürlich gibt es hier auch Leute mit großem theoretischem Hintergrundwissen, die erst relativ kurz trainieren. Das würde die natürlich aussen vor lassen von der Bewertbarkeit her.

---

was spricht hier:

Zitat:

---

Ronny Kohlmann lebt für den Spam

Dirk derzeit im Aufbau

Holger bis Sommer ein 6er!!!

Waltraud pump it up!

Hänsel blutiger Anfänger

---

gegen?


Ein Leerfeld zum Selber-Text-reintippen fänd ich cooler. Da kann jeder selbst entscheiden, was er reinschreiben will, wenn man Trainingserfahrung o.a. reinschreiben will, Klasse! Wenn man Quatsch schreibt, who gives a fuck? Wenn man was lustiges schreibt, umso besser! Wenn man nix schreibt, seine Entscheidung.

Vorgegebene Dinge find ich irgendwie so :gruebel: vorgegeben!

man müsste ja nicht jeden bewerten sondern nur die leute die gezielt für diese bewertung vorher/nachher bilder reinstellen...

die kompetenten personen ohne bilder können ja nach dem, den mods ja sowieso bekannten, hintergrundwissen beurteilt werden... man könnte die bewertungkriterien ja mischen...

wenn man nur nach dem bewertet was jmd. scheibt bleiben die etwas schreibfauleren oder die die sich nicht so gut ausdrücken können nämlich aussen vor... obwohl sie vieleict ahnung haben könnten!

diese diskussion zeigt ja schon wie schwer es ist soetwas zu bewerten.

die ränge bleiben auf jeden fall weg und wenn ich das alles so lese, frage ich mich auch, wer die ganzen leutz bewerten soll.

--- thema wird nochmals überdacht ---

Wieso geben die Mods den Usern, von denen sie wissen, dass sie meistens gute Ratschläge geben nicht einfach so eine Art "Siegel" nach dem Motto "auf diesen User könnt ihr hören".

Das wäre das einfachste. Die Mods kennen genug fähige Leute und wenn neue dazu kommen ist das auch einfach zu Erkennen. Wir brauchen kein strenges Bewertungssystem. Nur genug Ansprechspartner für Newbies halt und davon würden sich hier im Forum sicher genug finden lassen.

Wenn es User gibt, die Permanent Spammen und nie was mit Sinn posten könnte man das auch vermerken "Möchtegern...usw."

Wie gesagt, ich bin gegen ein Bewertungssystem, weil es 1) viel arbeit macht und 2) einen Wetbewerb auslösen könnte um Punkte zu sammeln, wobei da sehr viel Nachgeplappert und erfunden werden könnte.


Kurz um: Einfach alle User mit Engegement bekommen einen Einheitlichen Rang und Störenfriede evt auch um Newbs zu warnen.

Zitat:

---

Kurz um: Einfach alle User mit Engegement bekommen einen Einheitlichen Rang und Störenfriede evt auch um Newbs zu warnen.

---

darüber läßt sich nachdenken !

bwertungen müssen generell nicht sein! auch bei der frage, wie lange jemand schon trainiert, ist man auf die wahrheitsgemäßen aussagen jedes einzelnen angewiesen. was davon zu halten ist,, zeigen ja die posts, wenn es um die trainingsleistungen geht :shock: )))
ich denke, dass jeder user hier nach kurzer zeit weiß, auf wessen aussagen er wert legen kann und welche inhaltlicher dünnpfiff sind!
newbies können sich da ja auch auf die mods verlassen, die einem dünnbrettbohrer dann auch schon mal sagen, was sache ist und evtl. dummsinnige posts, gerade rücken.
außerdem ist ein jeder newbiy auf der sicheren seite, wenn er die suchfunz benutzt!

H.oly, ganz genau so war es auch von meiner Seite aus gedacht. Im Prinzip die Leute, die eh jeder für Kompetent hält, kennzeichnen. Gut, man mag es dann auch für überflüssig halten............

Auf der anderen Seite hab ich in der letzten Zeit häufiger beobachtet, dass viel noobs leichtfertig tipps geben, zum Beispiel:
"nach ein hartem training reichen 24 stunden erholung, danach kannst du den muskel wieder hart rannehmen"
oder
"überzüge weiten den Brustkorb"
oder
"erhöhe das volumen, je mehr training, umso besser"
klar, wenn ein anderer junger trainingsstarter solche eindeutigen tipps hört, fällt er auf die mythen rein und setzt sie um.
würde man usern, die mehrmals durch solche falschaussagen negativ auffallen, einen "dummschwätzer" rang verpassen, würde man antworten von diesen leuten zumindest kritisch beurteilen.

Ich würde sagen, eine Abstimmung unter uns Mods/Admin sollte für alle zufriedenstellend sein. Wenn wir uns auf einen geeinigt haben bekommt er einen "Orden" mit dem Vermerk quadratisch, praktisch und gut. Genausogut kann dieser "Orden" auch wieder aberkannt werden. Wir sind auch nicht unfehlbar. (Bis auf einige Ausnahmen)

Da stellt sich mir aber die Frage, ob man dann nicht gleich wieder ein paar Co-Mods rekrutieren sollte. Ob diese dann Mod-Rechte bekommen oder nicht müssten wir abstimmen.

Zitat:

---

Wir sind auch nicht unfehlbar.

---

:hammer: :schimpf: :motz1:

NATÜRLICH SIND WIR DAS!!!!! :schimpf: :schimpf: :schimpf:

moderatoren sind IMMER intelligent, wunderschön, allwissend und natürlich unfehlbar!!! :diablo:

Zitat:

---

Zitat von seppl

(Bis auf einige Ausnahmen)

---

:angel:

seppl, du hast nicht rein zufällig an dich gedacht ;)

Zitat:

---

Zitat von 8pack

seppl, du hast nicht rein zufällig an dich gedacht ;)

---

Ein schlechter Mensch, der sowas denkt :nono:

Zitat:

---

Ein schlechter Mensch, der sowas denkt

---

eben, das meine ich ja :mrgreen:

Liebe Güte, so viel Wirbel wegen eines zu kleinen "Zeichens".
Falls Herrn Kohlmanns Idee favorisiert wird, reserviere ich mir mal den Untertitel

Zitat:

---

überflüssig

---

Ich wäre dafür das die Mods und der Admin täglich 4 Sitzungen abhalten, in denen die jeweiligen "Kennzeichnungen" der User ausdsikutiert werden.
Natürlich im offenen IRC-Chat... Damit auch die größte Nervensäge weiss
was die anderen von ihr halten.
Ich glaub hier eh nur sehr wenigen :diablo: Ob die dann "gezeichnet" sind oder nicht...

Zitat:

---

who gives a fuck

---

Du bist ja auch ein grünes Monster :pueh:

:diablo: