Druckbare Version
Ich glaub es gab hier schonmal nen ähnlichen Thread, aber ich find ihn leider grad nicht. Zur Frage:
Besteht zwischen normalen und Vollkornhaferflocken ein großer Unterschied außer im Preis? (Bei uns im Laden dreimal so teuer)
Lohnt es sich auf die Teureren zurückzugreifen?
guckst du nährwerte
Soviel besser können die ja nich sein, sonst würden jan icht soviele die normalen essen.
hab ich das behauptet? :lol:Zitat:
Zitat von Megalomaniac
meinte damit er soll die nährwerte vergleichen - viel mehr kann ich/wir auch nicht machen!
Ich weiss was du meinstest, wollte nur meinen Senf dazugeben :mrgreen:
Die sind fast identisch. Also bleib ich bei den 29 Cent Haferflocken ;)Zitat:
Zitat von pouz
gibt es einen großen unterschied zwischen Vollkornnudeln und normalen?
...oder zwischen Pilsator und einem rotem Slip? ;)
Ich glaube auch nur der glyx wuerde nennenswerter unterschied sein!Zitat:
Zitat von Sergej Fährlich
29 cent normal
49 cent vollkorn (meine wahl)
je 500 gramm beim real
unterschied bei ballaststoffen und vitamninghealt>?
ich kauf 39cent Vollkornhaferflocken (kernig) im Edeka E-Neukauf (so eine Gelbe Tüte)
Dort sind auch wirklich nur ganze flocken drin und nicht so einen bruchsalat.
Protein 13,5g Fett 7g Ballaststoffe glaube ich waren über 9g
Jedenfalls sind die Flocken besser als aus den meisten Müßlis...die sogenannten "Quick Oats" oder auch zarte Haferflocken genannt sind müll und schmecken auch nicht
wenn ich die irgendwo reinmache verwandelt sich alles nur in brei
am essen sollte man nicht zu sehr spaaren und die 10-15 cent pro packung machen mich auch nicht ärmer