PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Arnold Classic 2004 erste Ergebnisse



muskelbody
07.03.2004, 11:57
Arnold Classics 2004 (6.3.2004):

Jay Culter hat wieder mal gewonnen.

Hier die Ergebnisse:

1. Jay Culter
2. Chris Cormier
3. Dexter Jackson
4. Guenter Schlierkamp
5. Markus Ruhl
6. Craig Titus

Sonder-Preis fuer Beste Show: King Kamali
Mr. Most Muscular Preis: Jay Cuttler

weiteres folgt

Enforcer
07.03.2004, 12:07
HAt denn jetzt auch Samir Bannout mitgemacht, der wollte doch ein Comeback machen bei den Arnold classics!


Freue mich schon auf die ersten Bilder

Enforcer
07.03.2004, 12:19
ich habe jetzt Bilder geshen, und muss sagen Markus wurde wiedermal ganz schön verarscht, der müsste eigentlich vor Günther sein, der meines Erachtens nach den Platz geschenkt bekommen hat!

muskelbody
07.03.2004, 12:23
hier mal noch ein paar bilder (copyright by flexonline.com):

schaut euch mal die formen an ! weltklasse.

nochmal die genauen ergebnisse:

2004 Arnold Classic:: Final Results

1, Jay Cutler
2. Chris Cormier
3. Dexter Jackson
4. Gunther Schlierkamp
5. Marcus Ruhl
6. Craig Titus
7. Gustavo Badell
8. King Kamali
9. Ahmad Haidar
10. Ernie Taylor
11.Bob Cicherillo
12. Mustafa Mohammad
13. Greg Kovacs

Top five qualify for the 2004 Mr Olympia

Enforcer
07.03.2004, 12:25
h´hallo

Enforcer
07.03.2004, 12:41
also noch meh bilder

Enforcer
07.03.2004, 12:42
noch paar

Enforcer
07.03.2004, 12:44
noch paar

Enforcer
07.03.2004, 12:45
wie gesagt guckt euch mal Rühl und Schlierkamp an, dann denke ich ist jeder meiner Meinung, dass da was mit der Plazierung nicht stimmt!

Kiko
07.03.2004, 13:46
jepp hast recht, rühl war eindeutig besser als schlierkamp, aber anscheinend wir desöfteren nicht wirklich fair gewertet. (Mr.O. 2002)

fresh0070
07.03.2004, 14:22
stimmt schon rühl ist auf alle fälle hier besser als schlierkamp !

Tom_Athen
07.03.2004, 16:13
Vielleicht wuerde es helfen fuer Leute (wie mich), die die Extremm-Krass-Mr.Olympia-Arnold-watt-weiss-ich-und was-nicht-alles-Bodybuilder nich bei Namen kennen, die Bilder mit einer kleinen Ueber-/Unterschrift, ist ja egal was, zu versehen damit auch solche unterbelichteten Gestalten (wie ich) wissen, wer denn nun wer ist und ob der Schlierkamp (den einzigen den ich kenne) wirklich schlaechter war als keine Ahnung wer.

Ich hoffe jemand versteht meine wirren Gedanken.

Auf jeden Falle in dickes Danke im Vorraus sollte sich jemand zu einer "Bildunterschrift" durchringen......

mFg Tom_Athen

Ron
08.03.2004, 15:37
Unter einigen Bildern steht doch der Name drunter !!!

Z.B.

MArkus.jpg - Datei wurde insgesamt 50 mal heruntergeladen

Dexter.jpg - Datei wurde insgesamt 50 mal heruntergeladen


Aber ansonsten ist die Idee nicht schlecht..

kloete
10.03.2004, 00:54
also, selbst ein kleiner erfolgloser badibilder wie ich erkennt, dass Kovacs in dem Sport nix zu suchen hat ;D

Urukhai
10.03.2004, 18:30
Dass er in dem Sport nix zu suchen hat find ich übertrieben, aber dass er da oben mitmischen kann find ich auch nicht gerade sehr logisch. So toll schaut er auch nicht aus im Verhältnis zu den anderen Kandidaten.

NoobDogg
10.03.2004, 20:59
also, selbst ein kleiner erfolgloser badibilder wie ich erkennt, dass Kovacs in dem Sport nix zu suchen hat ;D

wieso? ist der so schlecht?

siggi
26.07.2004, 09:14
wie gesagt guckt euch mal Rühl und Schlierkamp an, dann denke ich ist jeder meiner Meinung, dass da was mit der Plazierung nicht stimmt!
jo, mein ich auch, rühl hat auch die bessere symetrie und ist außgewogener.