Amsterdam

[ixus400]

Moinz

Ich gehe mit 2 Kollegen am Samstag bis Mittwoch nach Amsterdam in die Ferien...
Jetzt wollt ich mal fragen wer schon da war und was man unbeding gesehen haben muss und sonstige Infos =)

Merci

ixus

[ixus400]

war noch nie jemand in amsterdam?

[Federico]

Auf jeden Fall solltest du dir das Rotlicht-viertel angucken ! :bier:

Kein witz, da herrscht echt ein amüsantes ambiente...!
Falls du dich für "Kultur" interessierst gibt es da interessante Einrichtunge, wie "Madame Tussaud's" oder das "Anne Frank Haus", das "Rembrandt Museum".

Achja und ausgezeichnete Kaffe-Häuser...

;)

[Leif_]

Achja und ausgezeichnete Kaffe-Häuser...

das erst was ich denke, wenn ich amsterdam höre. gibt es leute unter 20 die aus einem anderen grund hinfahren?

[takti]

guck dir das sexmusem an, ist richtig interresant

[anx1ety]

Drogen, die musste dir anschaun :)

edit: die kaffe-häuser wurden ja schon angesprochen ;)

[Onkel_Tom]

die kaffe-häuser
trinkt dort überhaupt wer Kaffee?? :mrgreen:

[Hustler1989]

in coffee-shops vorbei... man ich dachte nie dass es so viele verschiedene grassorten gibt :mrgreen:

[Alien662]

Ich erinner mich noch wie ich mit meinen Eltern auf dem Marktplatz diese riesige Hanfpflanze gesehen hab und dann unbedingt so einen Hanflolli wollte...meine Mutter war komischerweise dagegen :mrgreen:

[muskelfleisch]

amsterdam ist hammer! alleine so der stil wie die stadt aussieht gefällt mir. im rotlichtviertel war ich da nie aber mein kollege meinte es sei der himmel auf erden. da soll man alles finden was ein nutten-porno-sex-süchtiges herz begeehrt.
















































also meins :mrgreen:

[ixus400]

n coffee-shops vorbei... man ich dachte nie dass es so viele verschiedene grassorten gibt Mr. Green

hehe und wie siehts mit den ausweiskontrollen aus? sind die streng in coffee-shops?

[Hustler1989]

ich bin 17^^

[Hustler1989]

sagt doch alles

[ixus400]

sagt doch alles

eigentlich schon.. aber warst du in begleitung eines erwachsenen oder so?

ein kolleg hat mir gesagt dass sie relativ streng kontrollieren..

[Öhli]

War demletzt auch, musst in fast jedem deinen Ausweis vorzeigen!
Aber ist wirklich ne super stadt :D

[Andorphine]

wenn du mit niederländern redest und kein nederlnds kannst (wovon ich ausgeh) dann versuchs auf englisch und nicht auf deutsch. Die niederländer sind schnell angepisst wenn du die auf deutsch anplapperst (sie könnens zwar fast alle, aber es ist viel höflicher es auf ner fremdsprache zu versuchen), das öffnet dir mehr tore.

Pass auf mit alk auf der straße und ansonsten genieß amsterdam, eine der geilsten städte europas in meiner zweiten heimat :D

mach auf jeden fall so ne grachtenfahrt durch die kanäle, da siehste amsterdam aus ner ganz anderen perspektive. hat mich beeindruckt.
in coffe-shops wird fast imemr anch dem ausweis geguckt.

viel spaß! 8-)

[ixus400]

grachtenfahrt

jep das haben wir auch vor =) gibts da ne tageskarte oder so etwas? oder einfach von A nach B?


ist eigentlich öffentliches kiffen erlaubt? :roll:

[_anfaenger]

also in manche coffeshops kommst du nur ab 18 rein :)

[Pille]

Öffentliches Kiffen ist untersagt, genauso wie öffentliches Rauchen.

[Hustler1989]

ich war mit kumpels da die waren 18^^

[_anfaenger]

Pille, ja aber es sagt keiner was ^^

im rotlichtviertel haben die schwarzen abends herumgebrüllt "EXTEEEEEE, KOKAAAA, VIAGRAAA, EXTEEE, KOKAAAAA" und die polizei war nicht weit ^^

[ixus400]

so bin wieder zurück.. und kann es nur weiterempfehlen.. :mrgreen:

[Federico]

... und Probleme mit dem Gesetz oder den Ausweiskontrollen bekommen ? :mrgreen:

[ixus400]

Federico, nee überhaupt nix.. alles bestens geloffen =)

[Speedy888]

Na erzähl mal, bin nächstes Jahr dort auf Kursfahrt.

Achja und bin gestern wieder aus dem Urlaub gekommen *guckguck*
:fingernagel:

[ixus400]

Speedy888, naja was willst du denn genau wissen? :mrgreen:

also in den coffeeshops schenken sie keinen alk aus.. :-P

[Speedy888]

:mrgreen:
Naja Alk brauch ich eh nicht so, werde da mal ein Hanfkeks probieren und gut ist :lol:
Aber was hier so erzählt wird klingt ja ganz gut, also man kann einfach mal losziehn und fun haben..gibts auch Clubs/Discos in denen du mal warst?

[ixus400]

ja ist auch ganz gut =)

nee in discos waren wir nie, nur coffeeshops und pubs. ich habe auch nur 2 discos gesehen, eine davon eher etwas edleres..

zum richtig fett pardy machen kann ich amsterdamm aber auch nicht empfehlen, eher zum gemütlich chillen ;)

[Speedy888]

hehe auch gut, na also dann hab ich ja was worauf ich mich freuen kann :mrgreen:

[ixus400]

jup sicher, muss man einfach mal gesehen haben...

auch ins rot licht viertel musst du mal. da ist am abend am meisten los :mrgreen:

mit wem gehst du denn?

[oldiegerd]

@Speedy888:
...werde da mal ein Hanfkeks probieren und gut ist..
Laß es!

...ins rot licht viertel musst du mal. da ist am abend am meisten los...
Gib das Geld lieber da aus denn...

...Hanfkekse probieren ...
bringt dir die Träume vom Sex...

...rot licht viertel...
bringt dir echten Sex.

Das ist so.
:D

[Barbara]

Amsterdam ist geil!
Holland ist eh geil.
Ich fand Amsterdam total ausgeflippt. Man kann prima shoppen, das Rotlichtviertel ist sehr...exotisch ( Nix für prüde Menschen), die Kneipen urig und wenn man- wie ich - schnell Anschluss findet, dann steckt man schnell mittendrin statt nur dabei-allerdings war ich das letzte Mal 94 da- jung und ungebunden. :twisted:

[ixus400]

oldiegerd, i meinte eigentlich nur mal vorbeischauen.. das wird eh jeder der mal in amsterdam ist.. :mrgreen:

[bay-z]

hallo.
bei mir is es morgen so weit..werd ma da hin fahren..mit paar freunden.
hab ne frage:

bin mit meinen führerschein in probezeit und werds mir nicht entgehenlassen, da des ein oder andere tütchen zu rauchen.
wie lange nach dem konsum darf man nicht mehr autofahren..gibs da ne regel oder wie siehts mit dem gesetz aus?

vielen dank, bay-z

[SantaSergio]

THC lässt sich bis zu 12 Stunden nach Konsum im Blut nachweisen. Du darfst so lange kein Auto fahren, wie du THC im Blut hast.

Hoffentlich packen sie dich und du bist deinen Schein los. :daumen:

[Onkel-Leo]

THC lässt sich bis zu 12 Stunden nach Konsum im Blut nachweisen. Du darfst so lange kein Auto fahren, wie du THC im Blut hast.

Hoffentlich packen sie dich und du bist deinen Schein los. :daumen:

wie bist du den drauf santa ? was spricht gegen 1-2 tüten ? :gruebel:

[Alien662]

THC wirkt auf das Zentralnervensystem, deshalb sollte nach dem Konsum auf das Benutzen von Maschinen und das Führen von Fahrzeugen verzichtet werden. Die Polizei kann bei Fahrerkontrollen mit einem Schweiß-, Speichel-, Urintest oder durch Untersuchung des Blutes auch längere Zeit nach dem Konsum Spuren von THC nachweisen. Die Nachweisdauer hängt vor allem vom jeweiligen Konsummuster (Dauer, Art des Einnahme, Frequenz, Dosis) ab und kann im Urin zwischen einer Woche und zwei Monaten betragen.

Quelle: Wikipedia.de

[Onkel-Leo]

ich glaub es waren 24 stunden...

[Alien662]

Wenn du, bay-z, Angst um den Führerschein hast, dann lass das Auto fahren ganz und fahr mit dem Zug! Ist doch eh viel cooler, aber das ist wohl Ansichtssache..

[Morski]

THC ist leider, leider noch sehr lange nachweisbar wenn man Pech hat. Alkohol baut sich viel stetiger ab als THC.
Das ist eigentlich meistens eine Sache des Glücks, einen Freund von mir haben sie rangekriegt, weil er 2 Tage zuvor gekifft hatte, einen anderen konnten sie garnicht erst testen, da er so ein Pappmaul hatte, dass der Schnelltest nicht gemacht werden konnte :lol:

[SantaSergio]

wie bist du den drauf santa ? was spricht gegen 1-2 tüten ? :gruebel:

Was heißt denn "Wie bist du denn drauf?". Unter Drogeneinfluss Auto zu fahren ist mMn das letzte.

[Morski]

Wenn ich nach Holland fahre um dort ein wenig Spaß zu haben übernachte ich mindestens eine Nacht dort.

[PatrickK1989]

THC ist leider, leider noch sehr lange nachweisbar wenn man Pech hat. Alkohol baut sich viel stetiger ab als THC.
Das ist eigentlich meistens eine Sache des Glücks, einen Freund von mir haben sie rangekriegt, weil er 2 Tage zuvor gekifft hatte, einen anderen konnten sie garnicht erst testen, da er so ein Pappmaul hatte, dass der Schnelltest nicht gemacht werden konnte :lol:

:jumpers:
also ich war jetzt mittlerweile 5 oder 6 mal in maastricht und auch einmal in amsterdam und kamen bis auf einmal ( weil wir falsch geparkt haben ) noch nie in konflikt mit holländischen polizisten :smoke:

[sbingi]

habt ihr hostel gesehen?;)

[Onkel-Leo]

Was heißt denn "Wie bist du denn drauf?". Unter Drogeneinfluss Auto zu fahren ist mMn das letzte.

ich weiß nicht ob du schonmal gekifft hast, aber 24 stunden nach einer tüte bin ich "cleaner" als 24 stunden nach 10 bier... :motz1:

[muscle-mike]

Das Zeug kann verdammt lange nachgewiesen werden (je nach Mensch mehere Wochen), auch wenn du längst clean bist.

Wenn du jetzt also einen Unfall hättest, auch wenn du nicht schuld bist, und die Polizisten denken,
"Hmm, kommt aus Holland... Machen wir mal nen Test." und die auch nur ein paar Spuren von dem Zeug finden, könnte der Lappen weg sein und du könntest Teilschuld an dem Unfall bekommen.
Solltest du aber eigendlich alles aus deiner Fahrschule wissen, ist ja nicht so lange her!

[Andorphine]

praktisch wenn man zum coffeesop radeln kann ;) ...

24h danach ist es eigtl. auf jeden fall nachweisbar. Aber in NL fährt eh jeder dritte breit, also solltest du eher angst vor der deutschen polizei haben.
Mach nicht den fehler und importier dir was, dann werden sie dich bei ner kontrolle auf jeden fall testen!

[SantaSergio]

ich weiß nicht ob du schonmal gekifft hast, aber 24 stunden nach einer tüte bin ich "cleaner" als 24 stunden nach 10 bier... :motz1:

Ja ich hab schon einmal gekifft.
Auto fahren unter (rest) Alkoholeinfluß finde ich mindestens genauso verantwortunglos.

Und ohne Tüte und ohne 10 Bier bin ich noch um einiges cleaner.:motz1:

[Barbara]

Unsere Firma macht Drogenscreenings bei der Einstellung- ich hab mich mal mit ner Studentin unterhalten, die in den Semesterferien bei uns gejobbt hat, die meinte, man kann das im Blut mit speziellen Methoden so lange nachweisen, daß sie bewußt ein halbes Jahr nix geraucht hat-wenn man den Test einmal bestanden hat, kann man bei guter Beurteilung dann jede Ferien wieder genommen werden ohne erneuten test.
Im Übrigen hat Santa natürlich vollkommen recht; der BMW-fahrer, der auf der A4 den LKW-Fahrer in den Tod schickte und eine ganze Autobahnbrücke zerstört hat, hatte zuvor gekifft. Soviel Elend kann keine Tüte wert sein,oder?

[Onkel-Leo]

Unsere Firma macht Drogenscreenings bei der Einstellung- ich hab mich mal mit ner Studentin unterhalten, die in den Semesterferien bei uns gejobbt hat, die meinte, man kann das im Blut mit speziellen Methoden so lange nachweisen, daß sie bewußt ein halbes Jahr nix geraucht hat-wenn man den Test einmal bestanden hat, kann man bei guter Beurteilung dann jede Ferien wieder genommen werden ohne erneuten test.
Im Übrigen hat Santa natürlich vollkommen recht; der BMW-fahrer, der auf der A4 den LKW-Fahrer in den Tod schickte und eine ganze Autobahnbrücke zerstört hat, hatte zuvor gekifft. Soviel Elend kann keine Tüte wert sein,oder?

super, und der mörder aus rotenburg der einen anderen mann gegessen hat, hatte zum frühstück brot gegessen... also ab morgen kein brot mehr...

[muscle-mike]

Macht Brot Hunger auf Menschen und ist Brot essen verboten? - Unwarscheinlich.
Beeinträchtigt Kiffen die Fahrtüchtigkeit und ist es verboten mit dem Zeug im Körper, auch nur Restspuren, zu fahren? - Jap. :thumleft:

Sagt doch keiner was, dass bay-z nicht kiffen soll. Von mir aus kann er sich auch mit Kokain die Nase wegballern und 4 XTCs auf einmal nehmen, nur das Auto soll er stehen lassen.

[SantaSergio]

Was für ein bescheuerter Vergleich. Aber vielleicht bist du ja irgendwann mal selber betroffen :daumen:

[Barbara]

Onkel Leo, wie dumm bist du? Seit wann wirkt sich Brot nachweislich negativ auf das Wahrnehmungsvermögen aus? Tu bitte nicht so dämlich, das ist Deiner nicht würdig!!! Es ist nun mal Fakt, daß bewutseinverändernde Drogen das Reaktionvermögen negativ beeinflussen- und da gehört Brot nicht dazu. Es ist traurig, wie Du mit so einer ernsten Sache wie einem Tötungsdelikt so lapidar und albern umgehst. Wollen wir hoffen, daß niemals jemand, der Dir nahe steht aus solch einem Grund sterben muß und Du damit zur Vernunft gebracht wirst!
Daß Menschen aus reiner Selbstsucht eine Individuums und seinem vermeintlichen Recht auf Rausch sterben müssen finde ich persönlich zum Kotzen.

[Morski]

Macht Brot Hunger auf Menschen
:jumpers: Eine geile Vorstellung!

[Onkel-Leo]

Was für ein bescheuerter Vergleich. Aber vielleicht bist du ja irgendwann mal selber betroffen :daumen:

klar dummer vergleich, aber der Unfall war wohl nicht drauf zurückzuführen das er gekifft hatte ? oder ist das beweißen ?

[Barbara]

Kannst du das Gegenteil beweisen? Er hat den LKW abgedrängt,das ist bewiesen. Warum hat er das getan? Weil er zugekifft war und somit unzurechnungsfähig oder weil er eh morden wollte?

[Onkel-Leo]

Onkel Leo, wie dumm bist du? Seit wann wirkt sich Brot nachweislich negativ auf das Wahrnehmungsvermögen aus? Tu bitte nicht so dämlich, das ist Deiner nicht würdig!!! Es ist nun mal Fakt, daß bewutseinverändernde Drogen das Reaktionvermögen negativ beeinflussen- und da gehört Brot nicht dazu. Es ist traurig, wie Du mit so einer ernsten Sache wie einem Tötungsdelikt so lapidar und albern umgehst. Wollen wir hoffen, daß niemals jemand, der Dir nahe steht aus solch einem Grund sterben muß und Du damit zur Vernunft gebracht wirst!
Daß Menschen aus reiner Selbstsucht eine Individuums und seinem vermeintlichen Recht auf Rausch sterben müssen finde ich persönlich zum Kotzen.


barbara ich bitte dich nicht beleidigend zu werden, ich bins auch nicht... und sowas kann ich gar nicht brauchen, entweder wir führen eine normale Diskussion wo du auch mal damit rechnen musst das dir jemand was sagt was dir nicht passt, oder du lässt es sein !

[Barbara]

Ich bin nicht beleidigend geworden, ich frag Dich allen Ernstes, wie Du als denkender Mensch solche vergleiche ziehen kannst? Du wirst schon damit leben müssen, daß ich Dir sage, was ich von deiner Einstellung halte- und Du hast ja schon selber zuggegeben, daß Dein vergleich dumm war! Also war ich ja wohl nicht beleidigend sondern hatte recht,oder?

[Onkel-Leo]

Onkel Leo, wie dumm bist du?

sehe ich als Beleidigung... es ist ein unterschied ob ich sage das der vergleich dumm war oder ob ich sage das jemand dumm ist... :thumbdown:

[SantaSergio]

Und wer solch eine Meinung vertritt ist in meinen Augen auch einfach nur Dumm. Punkt.

[Onkel-Leo]

o.k ...

[Barbara]

War eine Frage,oder? Ich hab schliesslich nicht behauptet, daß Du dumm bist, das hast du ja schon selber übernommen.....
Hier kannst Du Dir durchlesen, welche Folgen Kiffen auf den Körper und das Bewußtsein hat, und dann kannst Du entscheiden, ob man den Unfall auf das Kiffen zurückführen könnte, oder ob er auch ohne sicher passiert wäre. Es gibt schließlich wichtige Gründe, warum man nach Drogenkonsum rein rechtlich nicht mehr ans steuer darf.
Aber wie Micha schon sagte- was die Leute konsumieren interessiert mich nicht- sie sollen nur das auto stehen lassen.

http://www.aerztekammer-bw.de/25/08laek/jugendsucht/04.pdf

[Onkel-Leo]

ich seh hier leider keine Grundlage weiter zu diskutieren, und hör lieber auf noch was zu schreiben....

[Barbara]

Warum siehst Du keine Grundlage? Weil es unangenehm wird und Dir die Argumente ausgehen? Wie ich schon sagte, ich habe Dich gefragt, ob das Dein Ernst ist und Du so dumm bist, ich habe nicht behauptet, daß du es wirklich bist. Macht keinen Spaß, sich mit den üblen Folgen von Drogen plus Auto auseinandersetzen zu müssen, nicht?
Ist schöner, sich keine gedanken um solche Folgen machen zu müssen,gell? Der schlächter von Rotenburg hatte schließlich das einverständnis seines opfers, der Kiffer von der A4 hatte das seines Opfers nicht....und trotzdem finde ich beides gleich verwerflich.....
Ich wünsche mir lediglich, daß man sich vor dem Konsum von Drogen Gedanken macht, was man unter dem Einfluß der Drogen gedenkt zu tun und ein wenig Rücksicht auf andere Personen nimmt.

[Patta90]

Äh, so wie ich das verstanden habe, war er zu dem Zeitpunkt dicht, als er den Unfall verursacht hat. Also versteh ich Leo's Reaktion nicht. Klar, dass er dann nicht richtig fahren kann.

Kann ja auch sein, dass Leo es einfach falsch verstanden hat und dachte er hätte sich zuvor einen geraucht, aber die Wirkung zum Unfallzeitpunkt schon abgeklungen war.

Nur so könnte ich mir Leo's Reaktion vorstellen und nicht anders. Denn wenn's nicht so wäre, dann ... Naja! ^^

[Onkel-Leo]

Warum siehst Du keine Grundlage? Weil es unangenehm wird und Dir die Argumente ausgehen? Wie ich schon sagte, ich habe Dich gefragt, ob das Dein Ernst ist und Du so dumm bist, ich habe nicht behauptet, daß du es wirklich bist. Macht keinen Spaß, sich mit den üblen Folgen von Drogen plus Auto auseinandersetzen zu müssen, nicht?
Ist schöner, sich keine gedanken um solche Folgen machen zu müssen,gell? Der schlächter von Rotenburg hatte schließlich das einverständnis seines opfers, der Kiffer von der A4 hatte das seines Opfers nicht....und trotzdem finde ich beides gleich verwerflich.....
Ich wünsche mir lediglich, daß man sich vor dem Konsum von Drogen Gedanken macht, was man unter dem Einfluß der Drogen gedenkt zu tun und ein wenig Rücksicht auf andere Personen nimmt.


bla bla bla, laber doch nicht so ein müll, du hast mich ganz klar beleidigt und das weißt du also steh dazu !

weißt du sicher das der unfall nicht passiert währe ohne das er gekifft hat ? weißt du wie viel er gekifft hat ? weißt du überhaupt ob er am morgen vor dem unfall gekifft hat NEIN !!

vielleicht hat er am abend 2 züge einer tüte genommen von seinem kumpel, weils gut schmeckt, und hat nicht mehr geraucht weil er am nächsten tag wusste das er auto fahren muss, nur leider schlägt der drogentest auch bei 2 zügen am vorabend an, und da wir wissen das es bei jedem anders abbaut haben sich die bullen halt gedacht "der hatt bestimmt morgends geraucht" so wurde es dann in der zeitung gedruckt, wie es wirklich war weißt du nicht und weiß ich nicht !

aber ist doch schön wen man immer was hat dem man die schuld geben kann, meist sind es die bösen raser wegenen denen die arme frau die mit 80 auf der linken spur fahren muss wo es kein gesch.limit gibt, und dann das lenkrad verreist wen einer mit 250 ankommt....

es geht mir gehörige auf den sack das du mich hier belehren willst als ob du meine mutter bist....

[Barbara]

Ja, Patta, das ist es ja, was mich zu meiner Frage veranlasst hat- leo ist eben nicht dumm und deswegen frage ich mich, wieso er so einen Vergleich zieht?!?
Ich dachte jetzt, ich krieg dazu ne Antwort, die mich seine Reaktion verstehen lässt, aber ist wohl nicht so.

[Barbara]

Dummerweise weiß ich ganz genau, was ihm im Prozess zu Last gelegt worde: Er hat !Im Auto" während der Fahrt gekifft, der Unfall passierte nachts und Du reagierst völlig überzogen auf meine Kritik, hab ich nen wunden Punkt gefunden oder was?
Wenn ich Dich beleidigen wollte, glaub mir, das könnte ich deutlicher und besser als so!

[Ronny Kohlmann]

Trotzdem sind Bemerkungen wie "wie dumm bist du?" in einer gepflegten Diskussion wenig zuträglich und sollten daher vermieden werden. Der Klang ist doch sehr aggressiv und ein Angriff nicht auszuschließen, auch wenn die Frage nicht beleidigend gemeint war.

Ich bitte daher alle beteiligten zur Ruhe zu kommen, ihr Idioten. Danke. Ihr könnt nun fortfahren. Hopphopp.

[Barbara]

Hier der Bericht über den Unfall- auf einer Seite, die die Legalisierung von cannabis fordert....
http://www.cannabislegal.de/cln/cln170.htm

[Onkel-Leo]

Dummerweise weiß ich ganz genau, was ihm im Prozess zu Last gelegt worde: Er hat !Im Auto" während der Fahrt gekifft, der Unfall passierte nachts und Du reagierst völlig überzogen auf meine Kritik, hab ich nen wunden Punkt gefunden oder was?
Wenn ich Dich beleidigen wollte, glaub mir, das könnte ich deutlicher und besser als so!


hat doch nix mit wunden punkt zu tuen, ich reagier deshalb so weil ich hier als dumm bezeichnet werde... und das kann ich wie gesagt nicht brauch in so einer Diskussion.

ich kenne numal genau so einen fall wie ich ihn oben beschreiben hab. und ich kenn auch menschen wie dich dir sobald sie hören "kiffen " oder "koksen" sofort mit dem finger auf die leute zeigen "der hat schuld"


wen er im auto gekifft hat dann ist es wohl ein Extremfall, und dann hätte der unfall wohl nicht stattgefunden (vermutlich) wen er nicht gekifft hätte....

[Patta90]

sobald sie hören "kiffen " oder "koksen" sofort mit dem finger auf die leute zeigen "der hat schuld"

Sowas mag ich auch nicht, denke aber nicht, dass Babs so drauf ist. - Hoffe ich. Gesoffen wird auch ohne Ende...

Naja, ich halt mich hier jetzt erstmal raus.

[Onkel-Leo]

. Mangels Grenzwerten analog zu Alkohol unterscheidet der Gesetzgeber nicht, ob ein Autofahrer erst vor 15 Minuten gekifft hat, oder schon vor sechs Stunden und die Wirkung damit schon wieder abgeklungen ist.

steht auf der seite, und bestätigt nur was ich geschrieben habe...

[Barbara]

Buhuhuhuhu!!!!! Ich habe nicht geschrieben , daß du dumm bist!!!!! :sad-smiley:Ich habe mich nur gefragt, was Dich dazu veranlasst hat, so nen Vergleich zu machen, der dumm ist. Und weil ich das nicht verstanden habe, und mich immer noch über den Typen auf der A4 aufrege, habe ich eben temperamentvoll reagiert!!! Und woher weißt Du, daß ich auf alle Tütenraucher mit dem Finger zeige??? Du kennst doch garnicht meinen Bekanntenkreis....ich mag es nur nicht, wenn man Drogenkonsum im Zusammenhang mit strassenverkehr verharmlost. Und damit meine ich AUCH und GANZ besonders Alk.
Wenn ich Dich beleidigen will, dann schreibe ich das unmissverständlich, wetten?!?:smoke:

[Onkel-Leo]

Trotzdem sind Bemerkungen wie "wie dumm bist du?" in einer gepflegten Diskussion wenig zuträglich und sollten daher vermieden werden. Der Klang ist doch sehr aggressiv und ein Angriff nicht auszuschließen, auch wenn die Frage nicht beleidigend gemeint war.

Ich bitte daher alle beteiligten zur Ruhe zu kommen, ihr Idioten. Danke. Ihr könnt nun fortfahren. Hopphopp.



danke ! nur weil ich ein fragezeichen hinter eine aussage mach kann es keine beleidung mehr sein ?

o.k dann gehst du dich mal am arsch lecken ? :motz1:

[Barbara]

Aber den wichtigen teil des artikels lässt du doch nicht etwa unter den Tisch fallen,oder???
Zitat:

Der PKW-Fahrer, der Ende August einen Unfall auf der Wiehltalbrücke auf der A4 bei Köln verursacht haben soll, stand zum Unfallzeitpunkt unter Cannabiseinfluss, befand ein gerichtsmedizinisches Gutachten. Kurz nach dem Unfall zeigte eine Urinprobe ein positives Ergebnis, was jedoch keine Rückschlüsse auf den Konsumzeitpunkt erlaubte. Eine Blutprobe ergab nun laut Staatsanwaltschaft, dass der 29-Jährige Cannabis kurz vor dem Unfallzeitpunkt konsumiert habe. Er befindet sich in Untersuchungshaft, weil wegen Fluchtgefahr angenommen wurde.


Nach einer Kollision mit dem BMW des Tatverdächtigen durchlug ein mit 32.000 Liter Benzin und Dieseltreibstoff beladener LKW das Brückengeländer, stürzte in die Tiefe und brannte aus. Der LKW-Fahrer kam dabei ums Leben. Die Autobahnbrücke wurde durch die Hitzeeinwirkung schwer beschädigt. In Presseartikeln war von einer Schadenssumme von bis zu 32 Millionen Euro die Rede, für die die Haftpflichtversicherung des PKW-Fahrers aufkommen muss.


Je nach Dosierung beeinflusst Cannabis ein bis vier Stunden nach dem Konsum Fähigkeiten, die beim Führen eines Fahrzeugs von Bedeutung sind. Im beeinträchtigten Zustand sollte man sich nicht ans Steuer setzen, egal ob durch Alkohol, Cannabis, Medikamente oder Übermüdung.

[Barbara]

Ach leo, jetzt wirds lächerlich. Dann eben nicht.

[Onkel-Leo]

Ach leo, jetzt wirds lächerlich. Dann eben nicht.

ach jetzt wirds lächerlich... naja...


toll ist aber auch:
Eine Blutprobe ergab nun laut Staatsanwaltschaft, dass der 29-Jährige Cannabis kurz vor dem Unfallzeitpunkt konsumiert habe.

woher wissen die das den nun ?


Mangels Grenzwerten analog zu Alkohol unterscheidet der Gesetzgeber nicht, ob ein Autofahrer erst vor 15 Minuten gekifft hat, oder schon vor sechs Stunden und die Wirkung damit schon wieder abgeklungen ist.

bin ich vielleicht doch zu dumm ?

[Andorphine]

der schöne amsterdam thread... :(

[Barbara]

Zitat:
Mangels Grenzwerten analog zu Alkohol unterscheidet der Gesetzgeber nicht, ob ein Autofahrer erst vor 15 Minuten gekifft hat, oder schon vor sechs Stunden und die Wirkung damit schon wieder abgeklungen ist.

bin ich vielleicht doch zu dumm ?

Das bedeutet nur, daß der Staat keine Grenzwerte festgelegt hat, bis wann man fahren darf und ab wann nicht mehr- ein Nachweis generell bedeutet Rechtsbruch.
Dies bedeutet nicht, daß nicht medizinisch nachweisbar ist, WANN der Konsument die droge zu sich genommen hat. Dies war ja mit dem Bluttest nachgewiesen.Nämlich kurz vor dem Unfall.

[muscle-mike]

Den Gesetzgeber interssiert bei einer Kontrolle nicht, wie viel du gekifft hast oder wann! Hast du Reste im Blut - Pech! Das liegt daran, dass man eben nicht genau eine bestimmte Menge im Vergleich zur Rauschwirkung, wie beim Alkohol, festlegen kann. Bei 0,3 Promille Alk. fängst du an fahrunfähig zu sein. Sowas kann man beim Kiffen nicht genau sagen. Deswegen gilt halt 0%! Auch kann man nicht sagen, wie viel wann abgebaut wird, anders bei Alk.

Aber man kann schon grob sagen, ob jemand High war und kurz vor dem Unfall gekifft hat oder nicht. Die Menge im Blut ist dann schon aussagekräfig genug.