rv
29.01.2007, 17:15
Also ich muss hier nochmal zum letzten Mal ein neues Thema zur Sache mit den Übungen mit eigenem Körpergewicht aufmachen.
Ich gehe jetzt mal einfach davon aus, obwohl einige anderer Meinung waren, dass in dem Alter von unter 16 das Training mit eigenem Körpergewicht am gesündesten ist (v.a. für Gelenke, Knochen...).
So jetzt muss ich mal wieder dein Zitat nennen, robert234 ;) :
Du hast gesagt, dass man wenn es unbedingt sein muss auch neben Liegestützen, Klimmzügen etc. auch Langhantelcurs/Kurzhantel~ machen kann.
Nun frage ich mich, was eigentlich der Unterschied zwischen deinen "erlaubten" Bizepscurls und z.B. Trizepsdrücken ist.
Erstmal muss man bei den Curls nicht so viel Gewicht nehmen, was die Gelenke schont.
Und ich sehe es auch ein, dass Übungen wie Kniebeugen mit Gewicht /Kreuzheben mit Gewicht auch nicht in jungen Jahren gemacht werden sollten.
Der Grund dafür ist zum einen das zu hohe Gewicht, zum anderen die ungünstige Belastung von v.a. Rücken.
Da ich zur Zeit sehr wenig Gewicht schaffe (Langhantelcurls um die 12 kg, um die 23 "normale" Liegestütze, so 2,5 kg Seitheben etc.),
frage ich mich, warum man (ich beziehe mich hier nicht nur auf mich, sondern vor allem auf die, die z.B. von der Körpergröße in ihrem Alter im Durchschnitt liegen und nicht schon mit 14 1,90 m groß sind oder so) nicht Übungen mit leichten Gewichten machen sollte.
Ich rede hier von solchen Übungen wie Seitheben, für die es keine Körpergewichtsübungen gibt.
Denn der einzige Grund, warum BB unter 16 Jahren bedenklich ist, ist ja das für die Gelenke, Knorpel etc. zu hohe Gewicht.
Und wenn ich nun sehr wenig Gewicht beim Seitheben (2,5 kg sind doch relativ wenig, oder ?) und Bizepscurls etc. schaffe, gäbe es ja keine schädliche Belastung für die Gelenke ?
Und wenn ich mich dann erstmal stark gesteigert habe, kann ich ja immernoch das Training mit Schwerpunkt auf Ausdauer verlegen, damit das Gewicht nicht mehr vergrößert werden muss und die Muskeln sowie die Kraft trotzdem relativ erhalten bleiben ?
Ich gehe jetzt mal einfach davon aus, obwohl einige anderer Meinung waren, dass in dem Alter von unter 16 das Training mit eigenem Körpergewicht am gesündesten ist (v.a. für Gelenke, Knochen...).
So jetzt muss ich mal wieder dein Zitat nennen, robert234 ;) :
Du hast gesagt, dass man wenn es unbedingt sein muss auch neben Liegestützen, Klimmzügen etc. auch Langhantelcurs/Kurzhantel~ machen kann.
Nun frage ich mich, was eigentlich der Unterschied zwischen deinen "erlaubten" Bizepscurls und z.B. Trizepsdrücken ist.
Erstmal muss man bei den Curls nicht so viel Gewicht nehmen, was die Gelenke schont.
Und ich sehe es auch ein, dass Übungen wie Kniebeugen mit Gewicht /Kreuzheben mit Gewicht auch nicht in jungen Jahren gemacht werden sollten.
Der Grund dafür ist zum einen das zu hohe Gewicht, zum anderen die ungünstige Belastung von v.a. Rücken.
Da ich zur Zeit sehr wenig Gewicht schaffe (Langhantelcurls um die 12 kg, um die 23 "normale" Liegestütze, so 2,5 kg Seitheben etc.),
frage ich mich, warum man (ich beziehe mich hier nicht nur auf mich, sondern vor allem auf die, die z.B. von der Körpergröße in ihrem Alter im Durchschnitt liegen und nicht schon mit 14 1,90 m groß sind oder so) nicht Übungen mit leichten Gewichten machen sollte.
Ich rede hier von solchen Übungen wie Seitheben, für die es keine Körpergewichtsübungen gibt.
Denn der einzige Grund, warum BB unter 16 Jahren bedenklich ist, ist ja das für die Gelenke, Knorpel etc. zu hohe Gewicht.
Und wenn ich nun sehr wenig Gewicht beim Seitheben (2,5 kg sind doch relativ wenig, oder ?) und Bizepscurls etc. schaffe, gäbe es ja keine schädliche Belastung für die Gelenke ?
Und wenn ich mich dann erstmal stark gesteigert habe, kann ich ja immernoch das Training mit Schwerpunkt auf Ausdauer verlegen, damit das Gewicht nicht mehr vergrößert werden muss und die Muskeln sowie die Kraft trotzdem relativ erhalten bleiben ?