Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Bundestagswahl 2005: Was wählt ihr?
Bundestagswahl 2005: Was wählt ihr?
Ronny Kohlmann
02.09.2005, 12:32
Bundestagswahl 2205:
ich bin erstaunt, welche Hoffnung du in die medizinischen Mittel setzt
Aber solange man nicht extrem links oder extrem rechts wählt, kann man nicht viel falsch machen, behaupte ich jetzt einfach mal.
TheEvilOne
02.09.2005, 12:54
Ich gehe dieses Jahr nicht wählen ... es behagt mir nicht dorthin zu gehen, nur um das "kleinere Übel" zu wählen. Entweder ich bin von einer Partei gänzlich überzeugt, oder ich bin es eben nicht.
ich tue mich dieses jahr sehr schwer und, da ich noch nicht weiß, wie was machen, hatte ich gehofft, dass das bvg die sache hinaus zöger.....war wohl nix!
ich bin der meinung, dass die spd ihr chance verpasst hat und eine wiederwahl nicht verdient!
sie haben schlecht gearbeitet und haben sich in den letzten mnaten auch innerlich zerrüttet gezeigt.
also brauchts ne (bessere) alternative.
und da ist mein problem!
vieleicht macht es die cdu/fdp regierung ja besser...vieleicht nicht...mit diesem restrisiko kann ich leben, und man muss es ja letztendlich bei jeder wahl.
womit ich nicht und auf gar keinen fall leben kann ist frau merkel!!!
ich halte diese frau für charakterlich total daneben und möchte nicht, dass sie das land, in dem ich lebe, repräsentiert.
sie ist in meinen augen auch keine führungspersönlichkeit, denn eine solche erreicht es, gute leute um sich herum zu versammeln und bei laune zu halten.
frau merkel hingegen sägt jeden ab, der ihr nicht passt, und zwar ohne rücksicht auf seine fachlichen qualitäten.
sie ist also nur machtgeil und ich-fixiert.
jetzt habe ich also eine partei, die mich in vielen fragen enttäuscht und 7 jahre lang im stich gelassen und belogen hat, mit nem kanzler, den ich eigentlich ganz gut finde und eine, die ne kanzlerkandidatin hat, die ich als grund zum auswandern ansehe, wahrscheinlich aber die chance verdient hat, zu beweisen, dass sie es besser können!!!
was bleibt?
guido und die fdp-band. sicherlich ne alternative, da ich die spd abstrafe und merkel nicht DIREKT wähle.
oskar
wenn ich den sehe, krieg ich nen ausschlag vom feinsten. so eine verlogene pottsau ist mir ja noch gar nicht untrgekommen.
den gregor mag ich ja schon wieder weil er ein kluger spitzbube ist aber wählen...please!!!
grün
gut, dass es sie gibt, für mich wählbar derzeit sicherlich nicht!
und der rest ist dumm wie brot (besonders das rechte spektrum).
ich weiß also echt noch nicht, was ich wählen werde, aber eines weiß ich genau:
ich gehe wählen, damit ich das recht habe mich später zu beschweren ;)
die linke haben gute vorschläge wie zb mindestlohn. da kann man sich drüber streiten. es gibt vor- und nachteile.
cdu hat auch gute sachen, die in eine andere richtung gehen, muss man sehen was die nächsten jahre bringen.
merkel kann ich zwar überhaupt nicht ab, aber eine personenwahl halte ich für falsch, ich gucke nach sachthemen.
da spd selbst bei wahlgewinn handlungsunfähig wäre (bundesrat, interne streitigkeiten), fällt die bei mir total raus.
von den grünen halte ich überhaupt nichts.
fdp hat man mit cdu sowieso mit drin.
der rest kommt nicht in frage.
ich werde wohl cdu wählen.
Ronny Kohlmann
02.09.2005, 13:03
ich habe übrigens vor die fdp zu wählen, mama hat´s ganz gut zusammengefasst.
Die Grünen, die ich wähle, seit ich wählen darf, haben sich inzwischen unwählbar gemacht; die drückebergerischen Genossen demonstrieren eindrucksvoll ihre Sehnsucht nach der Oppositionsrolle; Gysi würde ich schon allein wegen der unterhaltsamen Talkshowrunden gerne weiter vorne sehen, würde in der 2. Reihe der neuen Linkspartei nicht der Putz bröckeln und die alten SED-Betonköppe zum Vorschein kommen; vom 16 jährigen CDU Regime hab ich mich mental noch nicht wieder erholt und die FDP hat nicht das geringste soziale Gewissen....das ist eine Mistwahl, diesmal.
mama hats recht schön auf den punkt gebracht, bin mir auch unschlüssig. Ich tendiere grundsätzlich eher zur Cdu als zu irgendeiner anderen partei, weil ich in vielen fragen mit ihren zielen übereinstimme allerdings gefällt mir der gedanke nicht, frau merkel an der spitze zu haben.
Da diese in vielerlei hinsicht bei mir unten durch ist, zB. hat mir ihre "Amerikaarschkriecherei" nicht gefallen etc.
mmh ma schaun ob die kommenden monate einem uU. noch ein paar beweggründe für eine bestimmte partei geben.
Links und Bilder sind den registrierten Mitgliedern des Muskelbody Bodybuilding Forums vorbehalten. sagt mir auch CDU :)
ich tue mich dieses jahr sehr schwer und, da ich noch nicht weiß, wie was machen, hatte ich gehofft, dass das bvg die sache hinaus zöger.....war wohl nix!
ich bin der meinung, dass die spd ihr chance verpasst hat und eine wiederwahl nicht verdient!
sie haben schlecht gearbeitet und haben sich in den letzten mnaten auch innerlich zerrüttet gezeigt.
also brauchts ne (bessere) alternative.
und da ist mein problem!
vieleicht macht es die cdu/fdp regierung ja besser...vieleicht nicht...mit diesem restrisiko kann ich leben, und man muss es ja letztendlich bei jeder wahl.
womit ich nicht und auf gar keinen fall leben kann ist frau merkel!!!
ich halte diese frau für charakterlich total daneben und möchte nicht, dass sie das land, in dem ich lebe, repräsentiert.
sie ist in meinen augen auch keine führungspersönlichkeit, denn eine solche erreicht es, gute leute um sich herum zu versammeln und bei laune zu halten.
frau merkel hingegen sägt jeden ab, der ihr nicht passt, und zwar ohne rücksicht auf seine fachlichen qualitäten.
sie ist also nur machtgeil und ich-fixiert.
jetzt habe ich also eine partei, die mich in vielen fragen enttäuscht und 7 jahre lang im stich gelassen und belogen hat, mit nem kanzler, den ich eigentlich ganz gut finde und eine, die ne kanzlerkandidatin hat, die ich als grund zum auswandern ansehe, wahrscheinlich aber die chance verdient hat, zu beweisen, dass sie es besser können!!!
was bleibt?
guido und die fdp-band. sicherlich ne alternative, da ich die spd abstrafe und merkel nicht DIREKT wähle.
oskar
wenn ich den sehe, krieg ich nen ausschlag vom feinsten. so eine verlogene pottsau ist mir ja noch gar nicht untrgekommen.
den gregor mag ich ja schon wieder weil er ein kluger spitzbube ist aber wählen...please!!!
grün
gut, dass es sie gibt, für mich wählbar derzeit sicherlich nicht!
und der rest ist dumm wie brot (besonders das rechte spektrum).
ich weiß also echt noch nicht, was ich wählen werde, aber eines weiß ich genau:
ich gehe wählen, damit ich das recht habe mich später zu beschweren ;)
Perfekte Analyse, mama !!
Das unterschreibe ich so wie es da steht, genau meine Meinung :respekt:
Ich darf nicht Wählen, bin türkischer Staatsbürger ! Aber bitte wählt so das ich hier noch bleiben darf.
Julez
diedreilustigenzwei
02.09.2005, 13:57
natürlich linkspartei. komische frage.
p.s.: zur orientierung unentschlossener: www.wahl-o-mat.de
Miyamoto
02.09.2005, 14:04
WIr haben das mal bei mir in der Ausbildung gemacht also, dieses wahlomat..
komischer weise kam fast bei allen die Linke raus.
diedreilustigenzwei
02.09.2005, 14:05
ne, nich komisch. die vertreten nunmal die interessen der meisten.. und der bundeszentrale für politische bildung wird wohl niemand parteilichkeit vorwerfen können... :motz1:
fitness-süchtling
02.09.2005, 14:13
TheEvilOne, falsche Einstellung! Jede Stimme die nicht abgegeben wird, ist eine Stimme für Rechts!
Ich bin grad dabei, all die Wahlprogramme zu überfliegen.
Aktueller Stand: CDU oder FDP
Die Umfrage könnt man noch mit der Möglichkeit, dass man net wählen geht, erweitern find ich
Die Wahl dieses Jahr - das erste mal - ist der allergrößte mist überhaupt.
Die Lage in Deutschland wird sich so, oder so weiter verschlechtern. Das werden weder CDU, SPD, PDS/Linke, FDP, oder gar die Grünen verhindern können.
Es geht nur darum, inwiefern sich das Leben in der BRD ändern wird.
Also eine Wahl zwischen Tod und Teufel quasi.
So, sollte ich überhaupt wählen? Ja, obwohl ich das politische System in Deutschland für, zumindest teilweise, nicht so vertreten kann und es in die Stagnation führt.
Das einzige, was ich für mein Heimatland tun kann ist für eine starke Mehrheit sorgen - also muss und werde ich die CDU wählen. Gut, dass ist für mich nicht so schlimm, da ich eh die Meinung dieser Partei vertrete. Wenn da nicht die wunderbare Frau Merkel währe, würde ich überhaupt nicht zögen. So zögere ich aber, wähle dennoch die CDU mit Erst- und Zweitstimme.
An die weniger Politikerfahrenen unter uns:
Gebt die wichtige Erststimme ruhig einer anderen Partei, aber wählt mit der Zweitstimme ruhig die [X] CDU.
;) :lol: :diablo:
ne, nich komisch. die vertreten nunmal die interessen der meisten.. und der bundeszentrale für politische bildung wird wohl niemand parteilichkeit vorwerfen können... :motz1:
das problem ist nur, dass sie sich selbst als oppositionspartei sehen, die genau für ihre rolle als opposition den wahlkampf auslegt. da kann man viel versprechen, wahr machen muss man es ja soweiso nicht. davon abgesehen verspricht jede partei sachen, die dann später zurückgenommen werden. im grunde alles das gleiche gesocks.
und als geborener ossi, kann ich mich nicht durchringen die kommis zu wählen. das wäre ein rückschritt. gysi ist mir zwar sympathisch und ich halte ihn für kompetent, aber in berlin hatte er schon keine lust mehr und hat hingeschmissen.
linke stell ich mir nur gut vor, dass sie im bundestag ein paar lustige rededuelle liefern und der regierung auf die dreckigen finger gucken.
diedreilustigenzwei
02.09.2005, 14:26
@kaoz :und evtl mamas alptraum (A.M.) verhindern..;o)
Genauso geht ja die CDU vor.. bzgl "oppositionspartei" oder wie soll man die populistischen reaktionen (ölreserven verkaufen (CDU/FDP), Geld zurück an Autofahrer (CSU) verstehen?! Ist doch jedem normal denkenden menschen klar, dass das nicht realisierbar ist, bzw keine Wirkung hätte.
TheEvilOne
02.09.2005, 14:27
TheEvilOne, falsche Einstellung! Jede Stimme die nicht abgegeben wird, ist eine Stimme für Rechts!
Erklär mir das mal bitte.
@kaoz :und evtl mamas alptraum (A.M.) verhindern..;o)
Genauso geht ja die CDU vor.. bzgl "oppositionspartei" oder wie soll man die populistischen reaktionen (ölreserven verkaufen (CDU/FDP), Geld zurück an Autofahrer (CSU) verstehen?! Ist doch jedem normal denkenden menschen klar, dass das nicht realisierbar ist, bzw keine Wirkung hätte.
ja das ist schon quatsch mit soße was die da labern. allerdings hoffe ich, dass endlich eine steuerreform gemacht wird. mit dem kirchhof haben sie ja einen der das mahen will was merz schon vor jahren wollte. ob die rechnung aufgeht, dass die firmen ihre steuern dann hier zahlen, wenn sie gesenkt werden weiß ich nicht.
eigentlich gefällt mir das modell der linken besser. die linken wollen ja mindestlohn wie er in den meisten ländern gibt, selbst usa haben schon seit jahrzehnten mindestlohn. in gebieten wie hier im osten wo es kaum tarifverträge gibt, wäre mindestlohn schon ein vorteil.
man muss aber auch gucken was sagen einzelne politiker und was steht im wahlporgramm. es gibt doch jeder hanswurst da seine dämliche meinung kund. die äußerungen von lafontaine sind teilweise auch völlig entgegengesetzt zum wahlprogramm der linken.
productof76
02.09.2005, 14:44
ich hab diesen wahl test im stern gemacht, mit folgendem ergebniss:
es wurden insgesamt 30 verschiedene positionen abgefragt... mit der
cdu habe ich 10 übereinstimmungen
mit spd: 20
grüne: 19
fdp: 14
linke: 19
cdu wähl ich prinzipiell nicht... diese partei hat schon immer nur politik für unternehmer und leute die sowieso schon genug macht und einfluss haben gemacht - niemals jedoch für das gemeine volk! :twisted:
und das sag ich sogar als betriebswirt!!! :shock:
spd macht doch das gleiche?
productof76
02.09.2005, 14:46
mittlerweile leider ja... deshalb werd ich er be denen schauen wo die 19 steht!
TheEvilOne, falsche Einstellung! Jede Stimme die nicht abgegeben wird, ist eine Stimme für Rechts!
Erklär mir das mal bitte.
weil wenn du wählen gehst (und ich unterstelle dir jetzt einfach mal, dass du keine Partei aus dem rchten Spektrum wählst) dann sorgst du dafür, dass die Prozentzahl der rechten Stimmen kleiner wird.
Beispiel:
1) NPD: 50 Stimmen Rest: 1 000 Stimmen => NPD 5 %
2) NPD: 50 Stimmen Rest: 5 000 Stimmen => NPD 1 %
Obwohl die NPD in beiden Fällen die gleiche Stimmenanzahl hat kommen völlig andere Ergebnisse zustande.
Also wählen gehen !!!
Miyamoto
02.09.2005, 14:54
Das ist halt so!!
Ich geh NICHT wählen
wow haben wir da ein nazi im board wa.
Das ist halt so!!
Ich geh NICHT wählen
wow haben wir da ein nazi im board wa.
Denke dann würde er RECHTS wählen...Also hör auf so etwas zu unterstellen..
Quark
nazi ist was ganz anderes!!
Wie ich schonmal erwähnte!
Ich bin NUR aber auch NUR DANN Rechts wenn es darum geht das hier einer in GERMANY eine Straftat begeht!Oder faul in der sonne liegt und sich nicht um Arbeit bemüht!
Der sollte für mich zurück,den in seinem land ist er dann plötzlich wieder klein!
Wer sich hier eine exestenz gründet ist das völlig in Ordnung
Aber darum diskutiere ich nicht!!
ich geh nicht wählen weil man von allen seiten eh beschissen wird
ich werd die PDS wählen gehen, ich find den gysi spitze
TheEvilOne, falsche Einstellung! Jede Stimme die nicht abgegeben wird, ist eine Stimme für Rechts!
Erklär mir das mal bitte.
weil wenn du wählen gehst (und ich unterstelle dir jetzt einfach mal, dass du keine Partei aus dem rchten Spektrum wählst) dann sorgst du dafür, dass die Prozentzahl der rechten Stimmen kleiner wird.
Beispiel:
1) NPD: 50 Stimmen Rest: 1 000 Stimmen => NPD 5 %
2) NPD: 50 Stimmen Rest: 5 000 Stimmen => NPD 1 %
Obwohl die NPD in beiden Fällen die gleiche Stimmenanzahl hat kommen völlig andere Ergebnisse zustande.
Also wählen gehen !!!
dabei gehst du von der these aus, dass die rechten immer wählen gehen. diese these ist zwar weitverbreitet aber unbewiesen.
ACHTUNG! ACHTUNG! EINE WICHTIGE DURCHSAGE!
Dieser thread droht abzustürzen!
:roll:
Was habt ihr alle mit Rechts? Dieses Jahr is man Links, wenn man nicht wählt.
Die NPD is doch am Arsch dieses jahr und da gehört sie auch hin!
wer nicht wählen geht, gibt denen die stimme, denen er sie, im falle einer wahl, auf keinen fall geben würde.
das ist doch logo Evil!!!
dass man viele übereinstimmungen mit den linken hat, liegt an den populistischen thesen, die sie rausbringen!
hey, ich fordere auch geld und arbeit für ALLE bürger!! natürlich habe ich jetzt viele übereinstimmungen. leider ist das aber nicht umsetzbar, also für den ar.ch!
wieterhin kann die fragestellung, bzw. die aufgestellten thesen das ganze ergebnis stark beeinflussen und es ist sicherlich ein unterschied, ob ein "roter" oder ein "schwarzer" diese aufstellung macht!!
Misanthrope
02.09.2005, 15:25
WASG wähl ich.
CDU und SPD haben doch beide nur Scheiße gebaut.
WASG wird das wohl auch machen, aber trotzdem....
Öfter ma´ was neues.
Mama hat mit den Linken total recht...Was sie im Wahlprogramm stehen haben ist toll und super, aber einfach totaler quatsch, weil unrealistisch und unerreichbar...Sie erzählen das was die Wähler hören wollen, das hat die SPD meiner Meinung nach vor 3 Jahren gemacht (Arbeitslosenzahl halbieren etc.) und anscheinend kommt es bei den Bürgern gut an..
Populistisch sind doch alle :lol:
Aber du hast natürlich Recht.
IIIzeusIII
02.09.2005, 15:28
Als Staatsdiener, insbesondere für die, welche beim grünen Trachtenverein sind, garantiert nicht schwarzblau
grünen Trachtenverein
Grün = B90Grün und
Trachten = CSU
?
Muss aber ein komischer Verein sein. Und besonders wiedersprüchliche Politische Ziele verfolgen :gruebel:
:diablo:
TheEvilOne
02.09.2005, 15:41
Julez hats gut, ihm wurde die Entscheidung zu wählen quasi abgenommen 8-)
DogsOfWar
02.09.2005, 15:56
Leute, wenn ihr schon nicht wisst was ihr wählen möchtet macht wenigstens eure Stimme ungültig!
So viel Verantwortungsbewusstsein sollte von jedem über 18 zu erwartbar sein!
Ach ja, wählt die Tierschutzpatzei. ;)
Wenn man die Stimme ungültig macht, dann kann man auch gleich zu Hause bleiben...
productof76
02.09.2005, 16:08
Wenn man die Stimme ungültig macht, dann kann man auch gleich zu Hause bleiben...
nee, das ist ne verschenkte stimme... dann eher ne kleine pisspartei wählen die sowieso keine schnitte hat!
tja, ist echt beschissen dieses mal mit der wahl!!
SPD;
minus: würde ich aus prinzip nicht wählen, angesichts der lage unseres landes und der stagnation oder verschlechterung in sämtlichen bereichen.
plus: kanzler an sich und seine außenpolitik gefällt mir gut.
CDU;
minus: MERKEL!! Mehrwertsteuererhöhung, Umweltpolitik, Außenpolitik.
plus: macht auf mich den eindruck die kompetentesten fachmänner hinsichtlich finanzen zu haben. habe an kohls zeiten nur gute erinnerungen.
FDP;
minus: kommt mir immer vor wie ein schlecht organisierter karnevalsverein. können höchstwahrscheinlich nur in koalition mit UNION regieren (MERKEL!!!KANZLER/IN). :nono:
plus: haben meiner meinung nach vernünftige ideen die wirtschaft wieder anzukurbeln. stichwort liberalisierung, steuersenkungen etc.
B'90/Grüne;
minus: zu hohe belastungen für die wirtschaft durch kontraproduktive sachen wie öko-steuer etc. koalieren wohl nur mit SPD.
plus: persönlichkeiten wie fischer, ströbele. GEBT DAS HANF FREI ;). Umweltpolitik.
auf den rest geh ich gar nicht erst ein. es ergibt sich also das dilemma eine weitere legislaturperiode rot/grün zu ertragen oder merkel als kanzlerin zu akzeptieren. das kommt für mich nicht in frage!! ich glaub das geht einigen so, und daher wird es wohl letzendlich doch ein personenwahlkampf.
eigentlich hatte ich mich nach abwägen auch für die FDP entschieden, kann den aber meine stimme nicht geben, weil ich damit indirekt merkel wähle.
deshalb kann es gut sein, dass schröder mal wiedermal einen genialen schachzug getätigt hat und es letzendlich alles beim alten bleibt. ehrlich, davon gehe ich aus. auch wenn die umfragewerte derzeit noch in richtung schwarz/gelb zeigen, die wahl wird erst am wahltag entschieden.
productof76
02.09.2005, 16:12
Unsinn.
??? wieso unsinn ??? nicht hin zu gehen ist unsinn!!!
laut wahlomat sollte ich cdu wählen^^
ma gucke nwas drauß wird.. wird wohl auch ne bauch entscheidung wenn ich vor dem zettel stehe
laut wahlomat sollte ich cdu wählen^^
ma gucke nwas drauß wird.. wird wohl auch ne bauch entscheidung wenn ich vor dem zettel stehe
ja, anders gehts wohl nicht.
??? wieso unsinn ??? nicht hin zu gehen ist unsinn!!!
Es ist unsinn seine Stimme an die Sonstigen Partein zu verschwenden, wenn man nicht wirklich an sie glaubt. Außerdem würde sich das Verhältnis, wenn man die Sonstigen abzieht nicht ändern.
Ob Sonstiges oder Nichtwähler. Damit hat man seine Stimmer verschänkt. Und das Nichtwähler den Extremen in die Hände spielen, halte ich auch für ein Gerücht, weil sich die Zahl der Nichtwähle immer recht konstand hält.
Klar, wenn alle SPD Wähler abspringen ist das ein Vorteil für die Anderen und könnte der NPD zur 5% Hürde verhelfen, aber sowas gibts nicht. Und schon garnicht dieses Jahr.
Natürlich sollte man wählen, aber auch nur wenn man nicht dumm wie Bohnenstroh ist und die ganzen Drecksparteien wählt.
Ich werde auch CDU wählen. Bin zwar mit der Frau Merkel als Person auch nicht überzeugt, aber wie schon gesagt wurde ist das keine Personen-Wahl. Wenn man sich die über lange Zeit CDU regierten Länder anschaut, sieht man, dass diese Länder am besten da stehen. Sowohl in der Bildungspolitik- was immer noch Ländersache ist, sowie bei den Arbeitslosen zahlen. Deutschland ist unter Rot-Grün schwach geworden und hat seine Wirtschaftliche Dynamik verloren. Das durchschnittliche Wachstum hat sich in den letzen 7 Jahren fast halbiert. Deutschland ist in Europa schlusslicht, selbst bei dem letzten europäischen Bomm 2004 verspürte man in Deutschland nichts davon. Das Wachstum wird im nächsten Jahr erneut unter 1% bleiben. Immer mehr Firmen wandern ins Ausland ab, da Deutschland unlukrativ geworden ist. Das ist meiner Meinung der größte Grund nicht mehr Rot-Grün zu wählen. Schröder wollte sich an der Arbeitslosenzahlen messen lassen und hoffentlich bekommt Rot-Grün jetzt die Abbrechnung durch einen Wechsel zu Schwarz-Gelb.
Die Linkspartei ist meiner Meinung eine Verarsche, die lediglich durch die gut bekannten Personen wie Gysi und Lafontaine und durch die Medien so stark geworden ist. Wenn man sich die Zahlen der PDS vor noch einem Jahr anschaut sieht man, dass sie damals gerade 4% lagen. Was uns von Gysi und Lafontaine erzählt wird, sind nichts als Lügen und nicht realisierbar. Gerade deshalb werden sie aber vermutlich gewählt, weil man nicht glauben will dass jede Partei versagen wird. Deshalb wird diese Partei hauptsächlich von bisherigen entäuschten gewählt. Im prinzip wie die rechten Parteien vor einem Jahr, nur dass die rechten Parteien keine populären Personen wie Gysi als Träger hatten. Jeder der vor hat "die Linke" was im prinzip nichts anderes ist als die PDS zu wählen sollte sich überlegen wie es in der DDR aussah, wie lange der Osten hinterher hängt und welche zustände in Russland herrschen. Dort kann man prima sehen dass das nicht klappt.
productof76
02.09.2005, 16:32
??? wieso unsinn ??? nicht hin zu gehen ist unsinn!!!
Es ist unsinn seine Stimme an die Sonstigen Partein zu verschwenden, wenn man nicht wirklich an sie glaubt.
gar nicht hin zu gehen ist aber definitiv der größere unsinn!
Ich sehe da bei beiden Varianten kein Ergebnis. Für mich beides Unsinn.
Und wenn man sich dann auch noch denkt "Ha, ich war wählen und bin besser als die scheiß Nichtwähler!" dann ist man noch dümmer, als die NWs.
deshalb kann es gut sein, dass schröder mal wiedermal einen genialen schachzug getätigt hat und es letzendlich alles beim alten bleibt. ehrlich, davon gehe ich aus. auch wenn die umfragewerte derzeit noch in richtung schwarz/gelb zeigen, die wahl wird erst am wahltag entschieden.
ich sehe es so, dass die spd eh kein gesetz durch den bundesrat bekommt, da dort die cdu die merheit hat. aus diesem grund finden ja die neuwahlen statt, weil die regierung handlungsunfähig ist. alles was die drumherum labern ist irrelevant, der punkt ist diese sache. durch seine aktion mit misstrauen entziehen hat schröder seine parteispacken total verarscht und deswegen wird es da ein riesen durcheinander geben falls die gewinnen sollten.
Leute, wenn ihr schon nicht wisst was ihr wählen möchtet macht wenigstens eure Stimme ungültig!
So viel Verantwortungsbewusstsein sollte von jedem über 18 zu erwartbar sein!
Ach ja, wählt die Tierschutzpatzei. ;)
ungültig machen ist nutzlos. die prozente werden von den gültigen stimmen berechnet. mit ungültig machen landest du in der statistik bei denen, die zu blöde sind ein kreuz zu machen.
wählt alles aber wenn die merkel kanzlerin wird dann schäme ich mich für deutschland!!!! und für die leute die, sie gewählt haben!!!!
bah! echt bah!!! wie kann man bitte nur so eine als kanzlerin aufstellen geschweige denn wählen!!!!!
nenene!!!!
alles aber nur nicht angie!
!!!!BAH BAH!!!!
productof76
02.09.2005, 18:14
Ich sehe da bei beiden Varianten kein Ergebnis. Für mich beides Unsinn.
Und wenn man sich dann auch noch denkt "Ha, ich war wählen und bin besser als die scheiß Nichtwähler!" dann ist man noch dümmer, als die NWs.
jau, du hast recht und ich hab meine ruhe...
Na so war das auch nicht gemeint.
Ich wollte nur meine Meinung vertreten und dir nichts aufzwingen. Is doch klar, dass jeder anders denkt.
Ich respektiere deine Sicht.
Wie anfangs erwähnt..SPD hat man sich lange genug gegeben und geändert hat sich zum positiven auch nichts,also geb ich der CDU/FDP ne chance.Im übrigen war klar das es wieder zu Diskusionen um links rechts geht...Dabei dürfte sich doch niemand großartig ne meinung bilden weil keiner(auch ich)so richtig ahnung hat....
IIIzeusIII
02.09.2005, 20:07
grünen Trachtenverein
Grün = B90Grün und
Trachten = CSU
?
Muss aber ein komischer Verein sein. Und besonders wiedersprüchliche Politische Ziele verfolgen :gruebel:
:diablo:
Vielleicht ist Freund und Helfer der richtige Ausdruck ^^
diegoforlan
02.09.2005, 20:22
Also,ich sags mal deutlich.ich kann die leute wo spd(rot-grün) wählen nicht verstehen,die haben und jehrelang gefickt,verarscht und lachen sich eins mit ihren fetten gehältern,von denen denk keineran die bevölkerung sondern nur an sich,es ist bei uns soweit gekommen das man besser lebt wenn man arbeitslos ist und sich hartz oder so fuck abholt als wenn man arbeitet was ist los bei uns?ich meine die cdu ist auch nicht viel besser und ich hasse merkel die dumme...,aber ich hab die schnauze voll von rot-grün,wer das wählt muss absolut dumm sein.
Wie gut, dass du noch nicht wählen darfst :meister:
Du hast mal absolut keine Ahnung von Politik, naja das Alter spricht für sich ;)
klitschko99
02.09.2005, 21:31
Also,ich sags mal deutlich.ich kann die leute wo spd(rot-grün) wählen nicht verstehen,die haben und jehrelang gefickt,verarscht und lachen sich eins mit ihren fetten gehältern,von denen denk keineran die bevölkerung sondern nur an sich,es ist bei uns soweit gekommen das man besser lebt wenn man arbeitslos ist und sich hartz oder so fuck abholt als wenn man arbeitet was ist los bei uns?ich meine die cdu ist auch nicht viel besser und ich hasse merkel die dumme...,aber ich hab die schnauze voll von rot-grün,wer das wählt muss absolut dumm sein.
Ich bin froh das Du noch die Teletubbies wählen musst. )))
Durch solche Argumentationen werden genau die gestärkt, die gegen eine Herabsetzung des Wahlalters sind! Sorry, aber das war wirklich schlimm! )))
diegoforlan
02.09.2005, 22:13
Es waren vielleicht die falschen worte aber,der punkt war korrekt!
IIIzeusIII
02.09.2005, 22:15
Soso, auf was beruhen denn deine *räusper* "Thesen"?
Ich denke, die SPD verdient eine Wiederwahl, denn wie sollen sie in in ca 5 Jahren den ganzen Scheiß ausbaden, den uns die CDU/CSU vorher in ein paar Jahrzehnten eingebrockt hat?? Meiner Meinung nach hat die SPD eine zweite Chance verdient!!
ne hat sie nicht, sie will so weitermachen wie bisher. außerdem waren es 7 jahre.
IIIzeusIII
02.09.2005, 22:19
Ich als Egoist werde natürlich die Partei wählen, welche im Programm keine weiteren verschlimmbessernden "Polizeireformen" mehr aufgrund eines geistigen Dünschisses bringt...
Auch wenn man die Programme eigentlich zum Popas auswischen hernehmen kann, da die in etwas so warhaftig sind als eine Hoe die sich für ne Jungfrau hält...
:twisted: :twisted: :twisted:
Aber was soll man tun, man kann nur entscheiden, ob man sich lieber von Schlangen, Löwen oder Tigern zerfleischen lässt...
erzähl mal was ist da geplant und von wem?
außerdem waren es 7 jahre.
deswegen hab ich 'ca. 5 Jahre' geschrieben, war mir net mehr ganz sicher ;)
IIIzeusIII
02.09.2005, 22:24
Das werd ich selbst die nächsten paar Tage sehen...
Ich weiß jedenfalls von wem der bisherige Reformmist kam... Ede und Konsorten...
Und dann so Sprüche wie "Unsere Polizei muss billiger werden"
Ne, danke...
Jedenfalls soll bei der Polizei eine Organisationsheit in der Verwaltungstruktur wegfallen, dadurch erhoffen die sich Kosteneinsparung. Wer sich auch nur etwa 10 Minuten in die Sache einließt, wird sehen was das für ein Mist ist. Allein vom EDV-technischen Aspekt (wo ich angesiedelt bin) her unverantwortlich. Denn Zentralisierung und Dezentralisierung geschieht genau andersrum, als es eigentlich sollte.
Dann der Mist mit dem streichen von Urlaubs- und Weihnachtsgeld oder die 42 Stunden Woche (wobei die 2 Stunden mehr nicht das Prob sind, eher das man dafür nix zustätzlich bekommt)...
@ deebo
macht ja nix! ;)
@ zeus
von dem kommt doch nur blödsinn. naja bei so wahlen hat man eh nur die wahl zwischen pest und cholera.
soviel ich weiß spart die polizei doch schon an allen enden. das geht alles auf kosten der sicherheit.
was ich auch schlimm finde, aber anderes thema, dass die bundeswehr ihre kasernen von wachschutz bewachen lässt und transporte erledigt der hermes versand.
IIIzeusIII
02.09.2005, 22:30
Das schönste ist ja der vor kurzem verhängte bayernweite Angestelltenstopp...
Das heißt, das keine Angestelltenstellen mehr nachbesetzt oder neu ausgeschrieben werden...
Somit wird in diesem großen Behördenapparrat noch mehr dieser sture Scheuklappenblick gefördert, den wahrscheinlich jeder kennt, der in einer Behörde tätig ist...
Dazu ist man als Angestellter ewig in seiner eigenen Dienststelle "gefangen". Man hat weder die Chance auf Höherstufung, noch die Chance auf Verbeamtung... Noch auf Versetzung freiwillig...
Tja, von wem kam das wohl *amKopfkratz*
IIIzeusIII
02.09.2005, 22:33
Es muss nur gewaltig scheppern und krachen zur WM, dann fangens gleichen das rumblecken an und schon ist plötzlich wieder Geld verfügbar...
Ist halt traurig, aber die ganze Welt scheint immer mehr dazu hinzutendieren, das immer erst gehandelt wird, wenn es eigentlich schon zu spät ist...
Achja, da ich grad seh, das du Informatiker bist... Wenn du wüsstest, mit was für alte Kisten da gearbeitet wird (nur um ein weiteres Beispiel zu nennen)... Echt traurig...
Hmm... Deebo, hat`s verstanden, kann nur zustimmen ...
Es muss nur gewaltig scheppern und krachen zur WM, dann fangens gleichen das rumblecken an und schon ist plötzlich wieder Geld verfügbar...
Ist halt traurig, aber die ganze Welt scheint immer mehr dazu hinzutendieren, das immer erst gehandelt wird, wenn es eigentlich schon zu spät ist...
Achja, da ich grad seh, das du Informatiker bist... Wenn du wüsstest, mit was für alte Kisten da gearbeitet wird (nur um ein weiteres Beispiel zu nennen)... Echt traurig...
ja das ist schon traurig. kann mir schon vorstellen was da für kisten stehen. beim bund habe ich an einer schrottkiste gearbeitet das darf man niemandem erzählen. aber hauptsache eurofighter kaufen die keiner braucht.
aus dem öffentlichen dienst kenne ich vor allem die tatsache, dass dort alte flimmernde monitore benutzt werden müssen. ich zähle sowas schon zur körperverletzung.
@ XS1CHT: Wenn das ernst gemeint war, danke ;)
IIIzeusIII
02.09.2005, 22:57
Da läuft leider noch wesentlich mehr schief in den Behörden... =(
true_false
02.09.2005, 23:05
NICHT wählen geht nicht! Auch wenn man "nicht" zur Wahl erscheint, beteiligt man sich an der Abstimmung und eröffnet somit einer schon recht starken Partei noch mehr Tore...
Die CDU hat dieses Jahr fast das gleiche Wahlprogramm gefahren wie die SPD vor sieben Jahren.
Also warum also die SPD abwählen, die schon den Ball ins Rollen gebracht haben. Einige Bürger haben anscheinend keine Vorstellung wie lange solche Reformen dauern können. Sowas ist ein langjähriger Prozess, der nicht mittendrin abgebrochen werden sollte. Dadurch wird nur alles noch mehr zerrütteln und dauert umso länger.
Wieso sollte ein Prozess (SPD) mittendrin abgebrochen werden, der bei einem Machtwechsel (CDU) von vorne beginnt. Überlegt euch mal wieviel Jahre Arbeit in solch einer Regierung steckt...
Gutes Argument. Ich würde dir im Prinzip zustimmen, aber da ich nicht an die Wiederwahl glaube und ich eine starke Mehrheit für das geringere Übel halte, als eine Hauchdünne, muss ich einfach anders wählen.
true_false,
leider widersprichst du dir da selbst!
wenn die cdu das gleiche progi hat wie die spd vor 7 jahren, dann führen sie ja nur fort und beginnen nicht neu!
das größte problem ist doch aber, dass von den vorgestellten programmen de fakto, nach der wahl, nichts übrig bleibt und die dann tatsächlich durchgezogenen nummern einfach alle versprechen ad absurdum führen!!!
wo ist denn bitte die ständig von der spd versprochene soziale grechtigkeit wenn im jahr 2000 und 2001 die allianz und daimler chrysler, weniger steuern auf ihre einnahmen zahlen als ich!?!?!
UND DAS IST FAKT!!!
die spd hat gelogen und betrogen und es damit einfach nicht verdient nochmal dran zu kommen!
leider steht zu befürchten, dass es unter einer schwarzen regierungsmannschaft nicht bürgerfreundlicher werden wird! da gebe ich dir recht!
Ich sehe da bei beiden Varianten kein Ergebnis. Für mich beides Unsinn.
Und wenn man sich dann auch noch denkt "Ha, ich war wählen und bin besser als die scheiß Nichtwähler!" dann ist man noch dümmer, als die NWs.
wenn man nciht einde der 4(5?) großen parteien wählt, zeigt man wenigtens, dass man an der politik interessiert ist, aber sich mit keiner von den parteien itifiezieren kann.
natürlich ändert sich nix am endergebnis, nur man zeigt halt seine unzufriedenheit.
wenn man nicht wählen geht fördert man ja nur npd&co.
wo ist denn bitte die ständig von der spd versprochene soziale grechtigkeit wenn im jahr 2000 und 2001 die allianz und daimler chrysler, weniger steuern auf ihre einnahmen zahlen als ich!?!?!
UND DAS IST FAKT!!!!
die frage ist nur was man dagegen machen will^^ wenn man die steuern für die unternhemen erhöht drohen sie abzuhauen. und das werden die auch tun. sie gehen nac hpolen oder noch weiter in den osten und produzieren da ==>tausende arbeitts plätzte weg==> noch mehr arbeitslosengeld muss gezahlt werden, wobei der staat weniger geld zur verfügeung hat...
UND DAS IST FAKT ( so leid es mir tut)
manchmal frage ich mich wirklich ob die demokratie überhaupt funktioniert. für mich sieht es fast so aus, als ob man immer nur das kleinere übel, aber nix gutes wählen kann :(
panther100
03.09.2005, 00:32
manchmal frage ich mich wirklich ob die demokratie überhaupt funktioniert.
Daran glaube ich schon lange nicht mehr. Dienenigen die trotzdem noch auf das Gute in unserem System hoffen, das sich Demokratie mit all seinen gutmenschlichen Werten schimpft, ist entweder total naiv oder von den hiesigen Bauernfänger der verschiedenen Parteien total verdreht. Alles schon hundertmal an einem Tage widerlegt und ad absurdum geführt worden und die Leute lassen sich trotzdem immer wieder wie Lämmer von Ihren Schlächtern verführen. JaJa, die CDU wird alles besser machen. Große Reden schwingen und von einem zweiten Wirtschaftswunder kann ich auch reden, rhetorisch sogar noch besser als diese Schwachmaten. Hatten wir alles schon zu tausenden und wo sind wir heute? Kein Schritt voran gekommen.
Fakt ist, das die Politik nicht mehr vom Guten im Menschen gelenkt wird, sondern nur noch von den Großen Konzernen und Lobbyisten, für die wir nur Mittel zum Zweck sind, mit denen man spielen, sie verarschen und am Ende doch wieder glauben lassen kann, dass mit einer Partei ein Neuanfang geschieht, die zwar drei andere Buchstaben in ihrem Namen hat, aber letzendlich genauso von den selben Faktoren abhängig und von den selben Motiven getrieben ist. Ich jedenfalls habe von denen die Schnauze voll und wer glaubt, das man mit Wahlen etwas erreicht, na, für den habe ich nur noch ein müdes Lächeln übrig.
Trotzdem gehe ich mal wählen, aber nicht aus überzeugungstechnischen Gründen, sondern aus einem Anderen. Diese Partei hat es nämlich zum ersten mal geschafft, sich aussenpolitisch zu emanzipieren und sich vom ewigen Arschkriechertum und dem damit verbundenen komplexierten Anbiedern beim großen Bruder zu lösen und den Weg in eine neue Zukunft mit einem anderen, ehrlicheren Partner zu wagen. Sollte die CDU aber es schaffen, wäre alles zu nichte und Deutschland würde wieder in den alten Trott fallen und erneut auf lange Dauer zum willfährigen Objekt der Amis werden. Nein Danke. Also werde ich mal meine sonst vorhandenen Vorbehalte einem größeren Ziel unterordnen. Auch wenn die SPD Fuzies in den restlichen Dingen ebenso erbärmliche Dilletanten sind wie ihre Schwesterparteien.
Diese Partei hat es nämlich zum ersten mal geschafft, sich aussenpolitisch zu emanzipieren und sich vom ewigen Arschkriechertum und dem damit verbundenen komplexierten Anbiedern beim großen Bruder zu lösen und den Weg in eine neue Zukunft mit einem anderen, ehrlicheren Partner zu wagen.
Stimme ich dir voll und ganz zu! Nur glaube ich dass Frau Merkel aus der jetzigen Situation die im Irak herrscht gelernt hat. Sie hat bereits gesagt, dass Deutschland seinen Irak-Kurs beibehalten wird wie in die SPD angefangen hat. Ich glaube sie hat gelernt dass man sich auch nicht gegen das gesamte Volk stellen kann. Denn die Abrechnung des Volkes kommt dann bei der nächsten Wahl...
die frage ist nur was man dagegen machen will^^ wenn man die steuern für die unternhemen erhöht drohen sie abzuhauen. und das werden die auch tun. sie gehen nac hpolen oder noch weiter in den osten und produzieren da ==>tausende arbeitts plätzte weg==> noch mehr arbeitslosengeld muss gezahlt werden, wobei der staat weniger geld zur verfügeung hat...
UND DAS IST FAKT ( so leid es mir tut)
quark! man muss keine steuern erhöhen! man kann sie sogar senken, bzw. die lohnnebenkosten!
entscheidend ist, dass man sie auch einfordert!
die allianz hat in diesen jahren einen 3 stelligen millionenbetrag verdient und einfach ihre aktienverluste abgeschrieben und ist somit aus der nummer rausgekommen.
ich durfte das nicht!
das war ein zugeständnis der regierung an die dax30 unternhehmen.
in jedem anderen land ist dies unmöglich!
so einfach geht man auch nicht in ein anderes land.
produktionen werden sicherlich immer wieder in billiglohnländer verlegt, aber hast du dir die zahlen mal angeschaut, wieviel firmen, alleine in der chemischen industrie, wieder zurück nach deutschland sind, weil in diesen billiglohnländern halt auch einfach schlechtere qualitäten erzeugt werden?!
hier ist die bildungs-und ausbildungspolitik gefragt, denn, wenn deutschland, wie früher, die besten fachabriter und best ausgebildetsten kräfte hat, kann sich kein unternehmen vom standort deutschland so einfach abwenden.
noch dazu unsere super infrastruktur, die du nirgends findest!!
deutschland ist prädestiniert eine wirtschaftsmacht zu sein!
panther100
03.09.2005, 11:34
Diese Partei hat es nämlich zum ersten mal geschafft, sich aussenpolitisch zu emanzipieren und sich vom ewigen Arschkriechertum und dem damit verbundenen komplexierten Anbiedern beim großen Bruder zu lösen und den Weg in eine neue Zukunft mit einem anderen, ehrlicheren Partner zu wagen.
Stimme ich dir voll und ganz zu! Nur glaube ich dass Frau Merkel aus der jetzigen Situation die im Irak herrscht gelernt hat. Sie hat bereits gesagt, dass Deutschland seinen Irak-Kurs beibehalten wird wie in die SPD angefangen hat. Ich glaube sie hat gelernt dass man sich auch nicht gegen das gesamte Volk stellen kann. Denn die Abrechnung des Volkes kommt dann bei der nächsten Wahl...
Nun sie wäre wirklich schön blöd, wenn sie nicht aus solch einem groben Fehler lernen würde. Aber wer einmal einen proamerikanischen Kurs fährt, der wird es auch immer tun. Krieg ist nicht die einzige Möglichkeit dies zu zeigen, da gibt es noch tausend andere Dinge. Ihre aussenpolitischen Berater wie Pflüger usw sind nunmal extrem amerikahörig und antirussisch. Denkst Du, die werden ihre ideologische Gesinnung einfachso aufgeben? Die CDU/CSU war in ihrer Ausrichtung schon immer dem Westen bzw den allmächtigen USA zugeneigt, weil wir ihn ALLES zu verdanke nhaben, von der Befreiung, über die Luftbrücke bis hinzu Knightrider und übergewichtigen Whopperkindern, die hier ins Forum kommen :lol: Man sieht es doch, Kritik an Amerika führt bei denen zu Selbstgeiselung und Entschuldigungsflutwellen.
Ich habe noch die Bilder vor Augen, wie Frau Merkel ein paar Tage später bei Bush war und sich öffentlich für des Kanzlers Irak-Entscheidung entschuldigt hat und defakto die Schuld an der dt-amerik. Krise der Bundesregierung gegeben hat. Mehr anbiedern geht nicht und solch eine rückgratlose Frau will ich garantiert nicht als Kanzlerin haben. Da wähle ich das kleinere Übel, bevor wir wieder in den alten Ami-Trott verfallen.
Übrigens haben wir ja gesehen wer Recht hatte. Nicht Bush und seine Massenvernichtungwaffensucher. Mit Merkel wären jetzt etliche Bundis im Irak.
panther100
03.09.2005, 11:43
hier ist die bildungs-und ausbildungspolitik gefragt, denn, wenn deutschland, wie früher, die besten fachabriter und best ausgebildetsten kräfte hat, kann sich kein unternehmen vom standort deutschland so einfach abwenden.
noch dazu unsere super infrastruktur, die du nirgends findest!!
deutschland ist prädestiniert eine wirtschaftsmacht zu sein!
Absolute Zustimmung. Das verzwickte ist nur, nicht die Politik, sondern die Unterehmen selbst bestimmen wen und wieviel sie ausbilden. Wieder einmal sind wir von den Unternehme nabhängig. :evil:
ich finde den amerikarschkriechkurs auch bedenklich. russland und china sind die wirtschaftsmärkte die extrem im kommen sind. das wird eine cdu regierung verpennen und immer am tropf der usa hängen.
http://herresbach.rotes.net/aussenpolitik/0169.jpg
ich meine die usa macht es ja eigentlich super. spart an der bildung ihrer eigenen bevölkerung und importiert die kostenlos von anderen staaten ausgebildeten experten. so kann es nicht weitergehen, dass die besten aus deutschland abwandern.
panther100
03.09.2005, 11:55
so kann es nicht weitergehen, dass die besten aus deutschland abwandern.
:kollega: keine sorge, ich werde hier bleiben. :diablo:
quark! man muss keine steuern erhöhen! man kann sie sogar senken, bzw. die lohnnebenkosten!
entscheidend ist, dass man sie auch einfordert!
die allianz hat in diesen jahren einen 3 stelligen millionenbetrag verdient und einfach ihre aktienverluste abgeschrieben und ist somit aus der nummer rausgekommen.
ich durfte das nicht!
das war ein zugeständnis der regierung an die dax30 unternhehmen.
in jedem anderen land ist dies unmöglich!
so einfach geht man auch nicht in ein anderes land.
produktionen werden sicherlich immer wieder in billiglohnländer verlegt, aber hast du dir die zahlen mal angeschaut, wieviel firmen, alleine in der chemischen industrie, wieder zurück nach deutschland sind, weil in diesen billiglohnländern halt auch einfach schlechtere qualitäten erzeugt werden?!
hier ist die bildungs-und ausbildungspolitik gefragt, denn, wenn deutschland, wie früher, die besten fachabriter und best ausgebildetsten kräfte hat, kann sich kein unternehmen vom standort deutschland so einfach abwenden.
noch dazu unsere super infrastruktur, die du nirgends findest!!
deutschland ist prädestiniert eine wirtschaftsmacht zu sein!
das will ja die cdu machen. es gibt tausend beispiele. solche konzerne wie ikea haben 99,9 % fremdkapital und senken durch zinszahlungen an ihre ausländische finanzierungstochter die steuern in deutschland. das einfache mittelständische möbelgeschäft hat solche möglichkeiten leider nicht. soclhe ungerechtigkeit gibt es in jeder branche.
zu den unternehmen hast du recht, die haben rekordgewinne. das dumme ist nur, dass die im internationalen vergleich sehr gering sind. die gefahr einer ausländischen übernahme ist doch allgegenwärtig. das sind die nachteile der globalisierung.
jetzt verlegen noch viele unternehmen nach der tschechei. dort haben die leute aber auch schon angst, dass die zb in die ukraine abwandern, weil es da noch billiger ist. es kotzt mich echt dermaßen an. aber ändern kann ich ja nichts daran und muss sehen wie ich selbst gut über die runden komme.
true_false
03.09.2005, 12:45
Deshalb hatte ich auch fast das gleiche Wahlprogramm geschrieben. Die CDU wirds sicherlich nicht zugeben und immer anders formulieren. Aber was wirklich dahinter steckt sind gleiche Ansätze wie bei der SPD.
Würden sie sagen, dass sie an das Programm der SPD anknüpfen, würden sie doch kaum von jemandem gewählt werden?!
Warum nachmachen, wenn man das Original haben kann;)
PS: ich bin jetzt auch kein SPD Fanatiker, jedoch scheint es für mich nur plausibel zu sein SPD zu wählen. Da kann sich jeder selbst einfach den Kopf drüber zerbrechen. Was man nicht machen sollte, ist eine Partei zu wählen nur weil sie andere auch wählen!
IIIzeusIII
03.09.2005, 15:31
Links und Bilder sind den registrierten Mitgliedern des Muskelbody Bodybuilding Forums vorbehalten. Wer die kaputten nicht kennt, APPD...
Man, gibt es fertige Leute...
Ich werde keine der 5 etablierten Parteien wählen.
Ich gehöre wohl zu den wenigen die sich alle Wahlprogramme mal durchgesehen haben. Leider kann man zwischen der CDU und der SPD außer ein paar Positionspunkte die wohl Unterschiedlichkeit vortäuschen sollen keinen wirklichen Unterschied feststellen. Bei den kleineren Parteien ist das zwar etwas anders, aber im Prinzip traut sich keine Partei wirkliche große Schritte zu gehen.
Die Linke ist wohl unter den 5 die einzige Partei die wenigstens noch teilweise radikale Veränderungen vorschlägt, wird aber wohl sofern sie überhaupt etwas zu sagen hat, ähnlich wie die Grünen sehr schnell zur Realpolitik wechseln.
Leider scheint es mir auch hier so zu sein, dass man nicht wirklich über andere Parteien nachdenkt. Es gibt viele kleine Parteien, die wohl individuell für die meisten Menschen besser passen würden als die großen Parteien. Aber alle denken sich: "Wenn ich die Partei wähle, ist meine Stimme umsonst, deswegen wähle ich, wenn ichs auch nicht sonderlich gut finde eine der großen Parteien, denn die kommen in den Bundestag".
Da ich der Meinung bin dass 1 Stimme für eine kleine Partei noch mehr zählt als für eine große werde ich wohl keine der 5 Großen wählen.
Zum einen muss Protest gegen die jetzige Schieflage ( die im Übrigen schon mit Kohl begonnen hat ) sein und zum anderen würde mich es freuen wenn mehr Vielfalt in die Parteienlandschaft kommen würde, so dass nicht nur Populisten und fotogene Politiker etwas zu entscheiden hätten, sondern auch mal Politiker die unangenehme Wahrheiten aufzeigen.
Ich weiß, dass sich viele nicht mit allen Parteien beschäftigen können und dass nun jeder hier eine Partei sucht die genau seinen Wünschen entspricht, aber vielleicht überlegt sich der ein oder andere doch noch eine nicht-etablierte partei zu wählen...
leider kann ich nicht an der wahl teilnehmen, weil ich in kalifornien bin..
panther100
03.09.2005, 18:28
leider kann ich nicht an der wahl teilnehmen, weil ich in kalifornien bin..
Briefwahl
Geil ist die AHP..antriebslose hängerpartei...bei dem wahlspot im radio kannste nur feiern...
fitness-süchtling
03.09.2005, 22:58
Hab gerade ne schicke Seite entdeckt, auf welcher die Wahlprogramme der wichtigsten Parteien zusammengefasst worden sind.
Könnte für den ein oder anderen eine große Hilfe sein.
http://www.dw-world.de/dw/article/0,1564,1652917,00.html
Ich werde keine der 5 etablierten Parteien wählen.
Da ich der Meinung bin dass 1 Stimme für eine kleine Partei noch mehr zählt als für eine große werde ich wohl keine der 5 Großen wählen.
Zum einen muss Protest gegen die jetzige Schieflage ( die im Übrigen schon mit Kohl begonnen hat ) sein und zum anderen würde mich es freuen wenn mehr Vielfalt in die Parteienlandschaft kommen würde, so dass nicht nur Populisten und fotogene Politiker etwas zu entscheiden hätten, sondern auch mal Politiker die unangenehme Wahrheiten aufzeigen.
Ich weiß, dass sich viele nicht mit allen Parteien beschäftigen können und dass nun jeder hier eine Partei sucht die genau seinen Wünschen entspricht, aber vielleicht überlegt sich der ein oder andere doch noch eine nicht-etablierte partei zu wählen...
da iss was dran!! lasst uns doch geschlossen für eine "kleine" partei stimmen. vielleicht kommt sie dann ja über die 5% hürde!!
frage ist nur welche. die bibeltreuen christen sind mir dann doch zu krass. vielleicht die tierschutzpartei??
panther100
03.09.2005, 23:30
lasst uns geschlossen kohlmanns partei prolliger pumper wählen.
wär eine denkbare alternative
leider kann ich nicht an der wahl teilnehmen, weil ich in kalifornien bin..
Briefwahl
wo beantrage ich das??
Ich wähle NATÜRLICH die cdu!
Jewel_Deluxe
04.09.2005, 12:00
die spd konnte nicht das retten, was die cdu die ganze zeit verbockt hatte. trotzdem finde ich es auch nicht besser aus dem grund die cdu zu wählen.
alle versprechen es immer besser zu machen und ändern wird sich nichts. im gegenteil es gibt immer mehr arme menschen, die sich nichts mehr leisten können.
armes deutschland
Ronny Kohlmann
04.09.2005, 12:38
lasst uns geschlossen kohlmanns partei prolliger pumper wählen.
oder DSF "mehr Feiertage für Deutschland!"
Super Sache! :daumen:
die spd konnte nicht das retten, was die cdu die ganze zeit verbockt hatte.
wenn ich so einen mist höre..
panther100
04.09.2005, 17:37
die spd konnte nicht das retten, was die cdu die ganze zeit verbockt hatte.
wenn ich so einen mist höre..
gut, dass ich dir noch nicht gesagt habe, wo man briefwahl beantragt :twisted:
fitness-süchtling
04.09.2005, 17:56
Ich hab jetzt die Wahlprogramme der wichtigsten Parteien durchgearbeitet.
Mein Ergebnis:
1. CDU
2. FDP
3. SPD
4. Grüne
5. Linkspartei
CDU und FDP waren fast gleich stark. Bin mir deshalb noch nicht zu 100% sicher, was ich wählen werde. Das Durchlesen des Programmes der Linkspartei, hätte ich mir sparen können.
FabolousT
04.09.2005, 18:04
Wer für diese Schlaftablette ist, dem kann nicht mehr geholfen werden.
Wiesel No1
04.09.2005, 19:33
Also erlichgesagt kann es keiner besser machen wies zur Zeit ist! Kohl hats bis vor 7 Jahren versaut zumindest wie ich das aus meiner Perspektive sagen kann, der unterschied war damals halt das das nicht so veröffenltich wurde und mehr im "Geheimen" lief, Schröder könnte es auch nicht korrigieren und daselbe wird diesen futzis von schwarz/gelb passieren, vorallem wird deutschland aussenpolitisch mit dieser Witzfigur von Frau in den Keller rutschen! Nichts gegen Frauen aba das was wir da geboten bekommen von dieser HalbFrau ist mehr als eine Frechheit! Bedenke man nur als Spitze des Eisberges die neuste schwachsinnsaktion von wegen Ölreserven freigeben oder die Arschkriecherei zu den Amis!
Fazit für mich es gibt keinen der es besser hinbekommen könnte sondern nur welche die es besser unters folg bringen können!
cya Wiesel
Edit: Da ich für eine Konstanz stehe und diesen ständigen wechsel an der Regierungsspitze sowieso für totalen Käse halte der nichts bringt, werde ich wahrscheinlich SPD wählen! Mal sehen was das TV Duel bringen wird, ich wünsch Schröder, seines Zeichen der genialste Retoriker überhaupt, viel Glück
Mal sehen welcher Sender die Ehre hat mich als seinen Zuschauer zu haben!
Fazit nach dem TV-Duell:
Merkel sah wieder schrecklich, kam nicht souverän rüber und konnte ihr konzept nicht rüber bringen!
Schröder wieder extrem souverän und redegewand aber hat sich zusehr mit dem Lob auf seine Vergangenheit beschäftigt! Jedoch hat er nicht durchblicken lassen wie er Deutschland in der nächste Legislaturperiode voranbringen will!
fitness-süchtling
04.09.2005, 23:26
Wiesel No1, :daumen:
Du kleines Politikgenie :lol:
da iss was dran!! lasst uns doch geschlossen für eine "kleine" partei stimmen. vielleicht kommt sie dann ja über die 5% hürde!!
frage ist nur welche. die bibeltreuen christen sind mir dann doch zu krass. vielleicht die tierschutzpartei??
Ich weiss auch nicht welche ich genau wähle, aber zumindest eine kleine Partei ...
Die ÖDP wäre z.B für viele Grünenwähler eine Alternative ( auch wenn sie dieses Jahr soweit ich weiß "nur" mit der Frauenpartei antreten )
Und nochmal an alle:
Es gibt keine entweder Schröder oder Merkel Wahl.
Langsam komme ich mir vor wie in Amerika, nur weil eine Partei tolle bunte Plakate aufhängt und genug Geld hat super Wahlspots zu drehen muss man sie doch noch lange nicht wählen. Außerdem was bringt es wenn sich der Kanzler super mediengerecht gibt aber nichts zustandebringt ( wie die letzten 7 Jahre ).
Es handelt sich um eine BUNDESTAGSWAHL wo zig Parteien wählbar sind und wo viel mehr möglich ist als hier geschreiben wird.
Sofern die Linkspartei stark genug ist bringt es übrigens nichts die SPD zu wählen, weil dann so oder so die Merkel Kanzlerin wird... und ob eine Schwarz/Rote Koalition im Notfall wirklich sinnvoll ist wage ich zu bezweifeln.
Ich wähl das, was ich seit sieben Jahren wähle. Obwohl ich mir diesmal nicht ganz sicher war!
also ich bitte euchdoch sehr...
wie kann man nur die cdu und oder fdp wählen?? -.-
die fdp ist eine partei die ihre politik ausschliesslich für menschen ausrichtetdie viel geld haben; sprich an die reichen.
der einzige der ein bisschen ahnung von politik hat in dieser partei ist der herr gerhardt, da herrwesterwelle aber das zepter in der hand hat wird er wohl eher wenig zu sagen haben. guido westerwelle vertritt ansichten und hat vorstellungen die in den nächsten 4 jahren nicht mal zu 20% umngesetzt werden können!! die fdp ist eine größenwahnsinnige partei (letzte bundestagswahl wollten sie 18% lol und sind knapp um die 10 rumgekommen - lachhaft)
desweiteren wollen sie - sofern es eine schwarz gelbe regierung gibt - 3 (!!) ministerposten besetzen und der herr westerwelle will das justizministerium übernehmen - na da bin ich ja mal gespannt was der dort abziehen wird.
und die cdu... :hammer: ))) )))
sie ist DIE konservative (und konservativste) partei in deutschland. wie kann man eine partei wählen, die bei der allgemein bekannten deutschen kauf-faulheit die mehrwertssteuer um 3% erhöhen will..
wie kann man eine partei wählen, deren führungsperson ein engeres bündniss mit amerika will und deutsche soldaten in den irak schiken wollte und im fall der fälle auch im iran mithilft...
und diese merkel mit ihrem visionär kirchhoff...das sind keine visionen sondern ILLUSIONEN ))) -.-
also ganz imer ernst überlegt euch mal was ihr da wählt und schaut mal näher in die hintergründe der reformen von cdu und fdp..
fakt ist: es gibt in deutschland derzeit keine sehr gut politiker! die, die aber noch am normalsten sind, sind SPD und GRÜN, denn diese vertreten wenigstens nochdie vorstellung eines sozial staates..nicht so wie die schwarz gelben träumer
aber es wird eh wahrscheinlich ne große koalition geben da schwarz-gelb keine absolute mehrheit bekommen wird!
ich habe fertig.. :daumen:
P.S: darf auch net wählen weil ich algerier bin
@Lumath
FDP nur für Besserverdiener ?
Ich behaupte nein... ich glaube eher, dass es sich bei der FDP um die freiheitlichste Partei handelt nach dem Motto: Jeder muss seinen Weg alleine finden...
Vorteil: wer faul ist bekommt auch kein/wenig Geld und wer etwas leistet der bekommt dementsprechend auch etwas für seine Leistung.
Die CDU ist derzeit genauso konservativ wie die SPD... schaut euch die Forderungen von Schilly und von Beckstein ( immerhin C S U ) an... fast identisch.
Und die SPD hat ja spätestens seit 1998 SELBSTSTÄNDIG den Weg weg von der sozialen Partei hin zur "neuen Mitte" gewählt ... also was unterscheidet da die "alte Mitte" CDU von der "neuen Mitte" SPD...
Nur Träumer glauben daran, dass die SPD die soziale Partei ist. Natürlich versuchen sie in diesem Wahlkampf einen auf "Partei der kleinen leute" zu machen... nur die vorhergehende Regierungszeit hat nur das Gegenteil gezeigt.
Leider lassen sich zuviele Menschen von Wahlkampfversprechen täuschen, denn wären alle Deutsche politisch informiert dürfte die SPD nicht mal auf 20% kommen, denn der Weg des Sozialabbaus wurde nicht von der CDU oder FDP sondern von SPD und Grünen begonnen...
Und wenn sich diese Partein dann im Wahlkampf als sozial hinstellen frag ich mich echt welche Idioten denen das noch abnehmen... aber laut Umfragen gibts da ne Menge :roll:
Ähnlich ist es mit der Pazifismusdiskussion...
Hallo AUFGEWACHT: Nach 1945 haben Deutsche Soldaten zum ersten Mal im Kosovokrieg einen Krieg mitgeführt und das unter de4r ROT/GRÜNEN Regierung... und wer hat deutsche Soldaten nach Afghanistan geschickt ? Was suchend deutsche Soldaten In Zentralafrika ? Alles haben die pazifisten von ROt/Grün zu verantworten.
Und wieder stell ich mir die Frage: sind denn alle Wähler dumm oder so vergesslich dass sie jetzt ernsthaft glauben, dass die derzeite Regierung eine Regierung des Friedens ist ?!?
Aber es wird wohl wie immer die Frisur des Spitzenkandidatens ausmachen wer die Wahl gewinnt...
Dummes Volk...
ich habs eigentlich schon lange aufgegeben, mich an politischen diskussionen im internet zu beteiligen...
ich möchte aber eins mal zu bedenken geben: nicht alles, was in den 7 Jahren verbockt wurde, lässt sich auf Rot-Grün schieben! siehe die mehrheit von schwarz-gelb im bundesrat... beispiel praxisgebühr... die cdu hat gefordert, dass die praxisgebühr eingeführt wird, sonst wäre das ganze paket nich durch den rat gekommen... als man gemerkt hat, wie die bevölkerung drauf reagiert, wurde natürlich stark gewettert...
man macht es sich sehr einfach, wenn man einfach sagt, deutschland geht es jetzt gerade nich besser als vorher, also is rot-grün unfähig...
@jukatan
wenn du cdu/csu und fdp sozialer hinstellst, als rot-grün, dann möchte ich dafür begründungen! ich kenne die wahlprogramme grösstenteils... die vorhaben der schwarz-gelben sind alles andere als sozial...
dass man viele übereinstimmungen mit den linken hat, liegt an den populistischen thesen, die sie rausbringen!
"STEUERN RUNTER - ARBEIT RAUF" und nebendran die Welle, die den :daumen: hebt...
Geht's eigentlich noch populistischer? :gruebel:
wenn du cdu/csu und fdp sozialer hinstellst, als rot-grün, dann möchte ich dafür begründungen! ich kenne die wahlprogramme grösstenteils... die vorhaben der schwarz-gelben sind alles andere als sozial...[quote]
Habe ich das ? Wenn ja war das nicht meine Absicht. Beide Koalitionen wären in unterschiedlicher Hinsicht unsozial... ich wollte nur zeigen, dass die SPD lange nicht mehr so sozial ist wie ihr Ruf ( vorallem ihr selbstgemachter Ruf im Wahlkampf).
Die Problematik mit Bundestag und Bundesrat gabs allerdings auch unter Kohl und auch zu dieser Zeit mussten eben Kompromisse zwischen den beiden Kammern getroffen werden... Ich behaupte ja auch nicht, dass die CDU besser ist als die SPD aber es ist eben auch nicht andersherum.
gibts eigentlich noch mehr so Pflegefälle wie mich, die immer noch nicht wissen, was sie morgen... :gruebel: ?
Lizza, für last minute Emtscheidungshilfe dankbar
FabolousT
17.09.2005, 19:32
Tut mir leid, dass ich das jetzt sage, ich weiß jeder hat seine eigene Meinung.
Aber wie kann mann nur die CDU wählen???? ))) ))) )))
flahexer
17.09.2005, 19:36
für mich würde sich die frage stellen :
ist die merkel kompetent genug um ihr aussehen und gefasel zu kompensieren ?
für mich würde sich die frage stellen :
ist die merkel kompetent genug um ihr aussehen und gefasel zu kompensieren ?
NEIN!!! gut, dass du das ansprichst.
ich muss sagen bei mir hat das tv-duell den ausschlag gegeben. ich dachte vorher nicht, dass ich so leicht von außen zu beeinflussen bin :?
aber mal ehrlich, sowas kann und darf uns einfach nicht in der welt repräsentieren!! schröder ist in der hinsicht abgezockt, den richtigen zeitpunkt für neuwahlen erwischt zu haben, weil er sich im klaren war, dass angie kk der union wird. es wäre eine herbe niederlage für ihn, wenn er gegen sie verliert!! eigentlich ist es ein parteien-, und kein personenwahlkampf. aber genau das hat er mit seiner vertrauensfrage heraufbeschworen.
vom prinzip her neige ich nicht gerade zur spd, aber ich bin jetzt gezwungenermaßen protestwähler gegen angie. das kann jeder anders sehen, aber ich gehe morgen in die nächste grundschule, um gegen angie zu stimmen!!
naja, jeder wie er denkt!!
kleinerpartybaer
17.09.2005, 23:45
also von der argumentation her, ist das meiner meinung nach sehr unsinnig Big Gee... Rhetorisch gesehen ist Gerhard schröder sicherlich unschlagbar aber kompetenzmäßig und vom Fachwissen her sicherlich ungeeignet... Allein der Blick auf die zukünftigen Minister geben Antwort genug darauf welche Partei mehr Qualität innerhalb der eigenen Reihen hat !!!
lizza,
ich bin auch immer noch unentschlossen.
ich sehe schon, dass ein wechsel angebracht ist, ich sehe aber auch, dass frau m. nicht die kompetenz in führungsfragen hat, die ich mir von einer person erwarte, die ein solches amt bekleidet.
dann hat sich die cdu mit der kirchhoff-utopie-nr. ja mal nen riesen affen geleistet.
wahrscheinlich werde ich gelb wählen. für den wechsel aber nicht direkt merkel.
im übrigen denke ich, dass viele der unentschlossenen wähler morgen spd wählen werden und keine der beiden koalitionen die erforderliche mehrheit erzielen wird.
dann wirds katastrophal:
entweder große koalition = stillstand und machtgerangel
oder neuwahlen, dann wird herr s. die arme frau m. überrollen und wir haben einen rot/grünen bundestag bei einem schwarzen bundesrat = stillstand und blockadepolitik.
beides ist schlecht für deutschland.
mahlzeit :bier: :-(
@partybaer: wie gesagt, ich neige daher auch eher zur union. aber m. an der spitze egalisiert das alles!!
@mama: besser kann man es nicht auf den punkt bringen!!
nachtrag @mama: dann geb bitte als erste stimme ein contra m.;)!!
ich war schon wählen :)
habe für den wechsel gestimmt, aber frau merkel nicht direkt gewählt, das kann ich einfach nicht mit meinem gewissen vereinbaren, auch wenn ich ansonsten sehr cdu nahe bin....
wer aber so eine beschissene kanzlerkandidatin aufstellt der muss sich nicht wundern wenn der schwätzer vom dienst im amt bleibt....
naja ich hoffe dass rot-grün ne mehrheit bekommt, dann haben sie weitere 4 jahre um deutschland kaputt zu machen....was das bringen würde?
a) merkel wird politisch keinen fuß mehr fassen können
b) vielleicht merken viele deutsche mal wer den ganzen scheiss hier macht und sehen ein dass rot-grün einfach der falsche weg ist. bis jetzt kommt ja immer noch das argument: "was kohl kaputt gemacht hat kann die spd nicht so schnell aufbauen" ich frage mich nur: wie lang braucht die spd denn noch :?
Ich geh jetzt ins Wahllokal und machs wie immer: Grün! Lieber weiter Schröder, Fischer und Co, als Angie, die Welle und...nee nee! Die sollen jetzt mal zur Tagesordnung zurückkehren und gefälligst regieren! Und nur weil sich "Wechsel" so hoffnungsvoll anhört, so nach "frischem Wind" und "Aufbruch" und "jetzt endlich..." ist damit allein noch gar nichts gewonnen.....
IIIzeusIII
18.09.2005, 09:29
So, werd mich dann auch gleich auf die Socken machen und wählen...
Bin echt total gespannt, was dabei rauskommt...
So, hab jetzt auch mal gewählt. Merkel hab ich selbstverständlich boykottiert, sowas wähle ich mein Leben nicht.
Alles was rot oder grün ist habe ich allerdings auch nicht gewählt..
Werde SPD wählen, obwohl mir die Grünen näher sind (die ich die letzen male auch gewählt habe), in der Hoffnung, dass es zu einer großen Koalition kommt mit Schröder als Kanzler statt das Merkel!
Wenn schon große Koalition, dann mit Schröder und nicht mit Merkel!
Was mir bei der Umfrage hier auffällt ist aber, wie relativ nah das Ergebnis bei den Umfragen der Forschungsinstitute liegt! (lediglich inerhalb der beiden Lager gibts leichte Abweichungen) Scheint, dass die Mitglieder des Forums ziemlich repräsentativ sind! ;-)
Ronny Kohlmann
18.09.2005, 11:51
Zwischen Merkel und Schrödi zu wählren ist verdammt hart, aber im Zweifelsfall würde ich doch Schrödi lieber als Kanzler behalten.
Innenpolitisch habe ich keine Ahnung wer da mehr reissen wird.
Aber Außenpolitisch sieht´s da schon anders aus, da zieht Merkel den kürzeren....
flahexer
18.09.2005, 11:59
was mir in den letzten wochen aufgefallen ist, ist das fdp auf dem vormarsch zu sein scheint.
profitieren ganz klar davon das viele leute kein rot-grün mehr wählen wollen, sich allerdings die merkel ebenfalls nicht als kanzlerin vorstellen können.
bei den jungen leuten scheint es sowieso beliebt zu werden ...
letztes mal war grün der große gewinner der kleinen parteien, diesmal wird es die fdp sein, soweit meine prognose.
8-)
lizza,
war vor 10 tagen nicht "grün" noch UNWÄHLBAR für dich?!
und by the way: wechsel hört sich nur dann vielversprechend und frisch an, wenns vorher richtig schlecht war!!!
und jetzt geht die mamai mal an die wahlurne;-)
p.s. gibts eigentlich ne bb-partei?
Dann würde ich aber den jungen Leuten mal sehr stark empfehlen sich zu informieren, was die F.D.P. will! Da würde ich dann (wenn ich den Wechsel wollen würde!) dann doch lieber die Union wählen als das "größere Übel"!
Was Merkel angeht: Wer F.D.P. wählt bekommt die doch dann genauso als würde er gleich die Union wählen!
ich hab jetzt die ichbinlieberbreitalsschlau-partei gewählt :Stemmer:
panther100
18.09.2005, 12:22
ich hab jetzt die ichbinlieberbreitalsschlau-partei gewählt :Stemmer:
:shock: APPD? :)
Ich hau auch gleich an die Wahlurne ab. Laut Stefan Raabs Wahlshow gestern Abend hat die SPD doch noch eine Chance und die FDP ist drittstärkste Kraft :lol:
flahexer
18.09.2005, 12:28
muahaha, anarchistische pogo partei deutschlands.
haha wisst ihr was das beste ist, laut meiner informationen sitzen die bei den linken mit im boot ^^
wie auch immer, wozu braucht man denn ne exekutive :lol:
Was Merkel angeht: Wer F.D.P. wählt bekommt die doch dann genauso als würde er gleich die Union wählen!
richtig, deswegen fällt das für mich weg.
lizza,
war vor 10 tagen nicht "grün" noch UNWÄHLBAR für dich?!
Lach, ewischt! ich unke immer rum, vorher....und sage niiiiiiiiiiie wieder wähl ich die...dann aber, wenns ernst wird, am Wahlmorgen, stell ich regelmäßig fest: das Problem ist:
:shock: die anderen sind noch viel unwählbarer... :shock:
Man hat's eben nicht leicht als neoliberale Sozialistin (laut Wahlomat) mit Grüner Stammstimme.... ))) )))
Nächstes Mal! Da mach ich's mal ganz andersders..... 8-) :lol:
SuperShooter
18.09.2005, 14:03
Wieso wettern hier alle gegen Frau Merkel? Passt euch ihr Aussehen nicht? Haltet ihr sie fuer umkompetent?
Ich versteh es nicht...
Ich darf zwar noch nicht waehlen, halte aber Frau Merkel fuer eine sehr faehige Politikerin. Sie ist auch mal direkt und redet nicht um den heissen Brei herum, wie es unser lieber Schauspieler Schroeder macht.
Nunja, jedem das Seine. Jeder vertritt eine andere Meinung, anscheinend weicht meine etwas von den meisten von euren ab.
Greetz
Karlfriedrich
18.09.2005, 14:19
Wieso wettern hier alle gegen Frau Merkel? Passt euch ihr Aussehen nicht? Haltet ihr sie fuer umkompetent?
Was issen das für eine Frage? Sie ist eine Frau! Also wenn du nicht grad Kuscheldeckensammler TheEvilOne bist, wirst du wohl kaum dir dein Leben von einer Frau bestimmen lassen oder? :diablo:
kingKikapu
18.09.2005, 14:49
Karlfriedrich, frauen bestimmen nicht. frauen schaffen rahmenbedingungen! egal ob im privatleben oder in der politik. was sich im rahmen dessen tut, bestimmst allein DU! ;)
und ich gebe mal meinen tipp ab:
spd: 36%
cdu: 37%
fdp: 8,9%
grün: 6,9%
linkspartei 10,3%
rest: 0,9%
wer tippt mit?!
Das wäre ein Albtraumergebnis :shock:
yep! und genau das befürchte ich :|
Sharingan
18.09.2005, 16:04
auf alle fälle, wird die fdp mehr stimmen als die grünen bekommen. und somit nimmt das schicksal seinen lauf...
flahexer
18.09.2005, 18:44
ich bin so gut, laut den ersten hochrechnungen fdp drittstärkste kraft :)
nicht das mich das wirklich freuen wuerde :motz:
zdf hochrechnungen sagen :
spd : 33 %
cdu : 37 %
grüne : 8 %
fdp : 10 %
linke.pds : 8 %
denke da wird sich kaum was dran tun. wenn dann kriegt noch die spd n prozent rauf und die linken.
auch wenn der zdf moderator etwas von großer überraschung faselt, ich denke alles lief darauf hinaus und läuft darauf hinaus :
eine große koalition.
das ist meine erweiterte "prognose" 8-)
alles andere wäre für mich und meine einschätzungen eine überraschung.
muskelbody
18.09.2005, 19:25
Hochrechnung ARD 19.03 Uhr
SPD 33,9
CDU/CSU 35,3
Grüne 8,2
FDP 10,2
Linke 8,4
scheint noch knapper zu werden. warten wir es mal ab. so kann frau merkel auf keinen fall regieren. :D
FabolousT
18.09.2005, 19:28
nee zum glück nicht
das wäre echt ein Albtraum!
flahexer
18.09.2005, 19:28
ampel und jamaika koalition wollen mir irgendwie immer mehr in den sinn, obwohl ich nicht wirklich dran glauben kann ...
eigentlich bleibt trotzdem nur die große, es sei denn die spd überholt tatsächlich noch die cdu, was nach den hochrechnungen eigentlich kaum mehr sein kann !
Enforcer
18.09.2005, 19:29
ich tippe mal auf rot rot grün!
Wollen wir das mal so hoffen, auch wenn die Linke PDS ja meinte keine Koalition machen zu wollen egal mit welcher Partei!
Man darf gespannt sein!
FabolousT
18.09.2005, 19:32
ich tippe mal auf rot rot grün!
Wollen wir das mal so hoffen, auch wenn die Linke PDS ja meinte keine Koalition machen zu wollen egal mit welcher Partei!
GENAU!
Man darf gespannt sein!
fitness-süchtling
18.09.2005, 19:33
Rot-Rot-Grün wird es nicht geben!
flahexer
18.09.2005, 19:43
ähm fabolous t, was meinst du denn wird die parteivorsitzende der stärksten partei werden ? man hoert immer nur : genau ! und : So ist es ! von dir.
aber ich glaube du hast nicht verstanden das außer im falle der unwahrscheinlichen fälle das es eine ampel oder rot rot grün koalition gibt, fr. merkel jetzt unserer kanzlerin ist !!!!!!! (mal zum verstaendnis).
rot-rot-grün wäre der super gau! aber ich halte mich hier raus. schäume eh schon wenn ich manche postings hier lese!
panther100
18.09.2005, 19:54
merkel jetzt unserer kanzlerin ist !!!!!!![/b] (mal zum verstaendnis).
Naja, ganz so sicher sehe ich das nicht.
Erstens bewahrheitet es sich doch gerade immer wieder bei der Spezies Politiker, dass gemachte Aussagen oftmals anders geschehen, als vorher angekündigt. Eine Koalition mit der Linken ist nicht ausgeschlossen, denn man darf nicht vergessen, dass bei dieser Koalition die SPD weiterhin das Zepter in der Hand haben würde. Und bekanntlich ist man, um die Macht auch weiterhin zu behalten, bereit gewisse "Verluste" hinzunehmen. Erstrecht in der Politik.
Zweitens kann man ganz gut mitverfolgen, wie die SPD peu a peu aufholt und die CDU immer mehr absackt. Mal schaun, was um Mitternacht als Endergebnis dasteht. Klarer Sieger ist die CDU noch lange nicht. Und mit 1 oder gar weniger % Vorsprung ist selbst die CDU nciht mehr so souverän, wie sie tut. Ich kann mich noich an Stoiber 2002 erinner. Wie hat der rumgetönt, dass er die Wahl bereits gewonnen habe,
Enforcer
18.09.2005, 19:54
abwrten das sagen jetzt alle aber wenn es um die Regierung geht . . . ich sage niemals nie, also abwarten sagen kann man viel ob es so ist werden wir sehen
ist es nciht so, dass der kanzler vom ganzen bundesatag gewählt wird und nciht nur von der regierung? aus der kommt er ja nur aber soweit ich weiß wählen alle andern auch mit=> merkel wird nicht kanzlerin (außer die "frustrierten" wählen stark schwarz)
panther100
18.09.2005, 20:07
Laut RTL liegen nur noch 0.8 % zwischen SPD und CDU. Die Hochrechnungen laufen noch bis Mitternacht und die Dresdner Wahl liegt noch vor uns.
mit lafontaine geht KEINER eine koalition ein!
wenn ich aber die rede des amtierenden kanzlers deute, wird es auf keinen fall eine große koalition geben (unter merkel) und da merkel sicherlich nicht unter herrn schröder regieren wird, heißt es für mich ampel oder neuwahl.
auch, wenn guido pustelwelle gesagt hat, ne ampel giwwet ned, als der wahlgewinner am ende mit leeren händen dazustehen (und das würde die fdp bei einer großen koa), wird ihm eher nicht gefallen!
es gäbe bei einer großen koa ja nicht einmal ne echte opposition!
Ich kanns nicht glauben... das ist so eine verdammte scheiße jetzt...
flahexer
18.09.2005, 20:49
mit lafontaine geht KEINER eine koalition ein!
wenn ich aber die rede des amtierenden kanzlers deute, wird es auf keinen fall eine große koalition geben (unter merkel) und da merkel sicherlich nicht unter herrn schröder regieren wird, heißt es für mich ampel oder neuwahl.
auch, wenn guido pustelwelle gesagt hat, ne ampel giwwet ned, als der wahlgewinner am ende mit leeren händen dazustehen (und das würde die fdp bei einer großen koa), wird ihm eher nicht gefallen!
es gäbe bei einer großen koa ja nicht einmal ne echte opposition!
dafür mal ein word.
wenn es außer großen koalition (ich habe keine interviews mehr gehoert da ich an meiner bio lk klausur vorbereitung sitze[n sollte] :mrgreen: ) noch eine moeglichkeit außer den neuwahlen gibt ist es die unwahrscheinlich immer wahrscheinlicher werdende ampel.
die fdp wird in den naechsten jahren nicht mehr ueber die 10% kommen. wenn sie nicht dumm sind sind ihnen die naechsten 2 wahlergebnisse egal und sie sehen zu mit schröder ins gespräch zu kommen. die leute vergessen eh schneller als man glaubt, die glaubwürdigkeit der fdp würde unter einer ampel jedenfalls nicht so arg leiden wie die der beiden großen unter einer großen koalition.
fakt ist, dass die spd wieder am drücker ist und die besseren karten in den händen hält.
aber ich zitiere mal den vollkommen uebergeschnappten zdf moderator :
"ich begrueße sie frau merkel, sie stehen hier vor mir als erste kanzlerin deutschlands." )))
Also ich muss mal sagen:
So ein arrogantes A****loch wie der Herr Schröder ist mir noch nie begegnet. Der Auftritt wahr ja unter aller Sau. Dazu muss ich sagen dass ich bis gestern eigentlich Schröder noch für eine sehr fähige und sypathische Person gehalten habe.
Ich bin für Schwarz-Gelb-Grün -> Jamaika-Koalition
Na wart ihr alle schön wählen??
Ja ich hab vorher um viertel nach 8 auch ARD gesehen und kann dir Maddin da nur zustimmen, mich hats echt umgehauen wie arrogant sich der *~/)$"=' gegeben hat. Zum Glück hats Stoiber dann auch mal angesprochen!!
Ey ich war so geschockt, weil ich wie gesagt immer große stücke auf den gehalten hab...naja er hat ja die Koalition mit Rot und Schwarz ausgeschlossen und spekuliert auf die Fdp. Aber Westerwelle hat sich ja als sehr aufrecht und ehrlich erwiesen (kompliment!) und somit ist Schröders Amtszeit beendet !!
schröder is ne pflaume endlich hat er mal sein wahres ich gezeigt. wie er sich benommen hat bei den interviews, meine fresse. sowas darf doch keinen staat führen. hoffentlich haben sichs die tollen spd grün und links wähler mal angeschaut was das für ein seggel ist. auch wenn ich merkel NICHT mag, immer noch besser als dieses arrogante aloch und mister dummschwätzer und von sich selbst überzeugt schröder.
westerwelle gefällt mir, sagt klipp und klar was sache ist, ich seh schon ich hab richtig gewählt. dass die cdu in bayern so große verluste hatte schreibe ich einzig und allein frau merkel zu gute.
mein resümee:
scheiss wahl!!!
schwarz gelb wirds nicht geben, ne große kaolition bedeutet stillstand außerdem wirds die zum glück auch nicht geben. jamaika kann ich mir nicht vorstellen, zumindest habe ich nicht die fdp gewählt um sie dann mit einen meiner erzfeinde regieren zu sehen. rot rot grün wird es ebenfalls nicht geben.
ich denke, es wird neuwahlen geben. und da wird es dann wohl für rot grün reichen, leider. obwohl schröder sein wahres ich zeigt wird er dich wieder genug leute mit seinem schmarnn einlullen. macht mal die augen auf und schaut euch an was dieser seggel alles angerichtet hat und das hat imo nix mehr mit kohl zu tun. ansonsten kann man die schuld auch noch dem adolf zuschieben, irgendwann is mal gut....7 jahre sollten reichen, doch ich sehe überall nur schrott....
scheisse siehts aus für deutschland.....
IIIzeusIII
18.09.2005, 23:57
Ist hier eigentlich auch jemand, der sich "beruflich" (Student oder sowas) mit Politik befasst?
Vergleicht mal das Ergebnis der Umfrage hier mit dem Endergebnis! Schon verbüffend wie relativ gering die Abweichungen sind! Das Ergebnis hier lag viel näher am Ergebnis als sämtliche Meinungsumfragen!
VET
DU NIMMST MIR DIE WORTE AUS DEM MUND !!
Karlfriedrich
19.09.2005, 09:43
Sind da die frustrierten am schimpfen? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Und dank der netten Worte von Herrn Stoiber wird wohl die Spd doch noch eine Mehrheit bekommen. (Dresden liegt halt im Osten)
Mal sehn wie lange die Fdp sich noch so konsequent gibt. Mit einer Frau an der Spitze bestimmt nicht lange!
ich habe bei den statements von herrn schröder fast meine cola light ausgespuckt!!
der typ ist hammerhart!
ich allerdings fand es sehr geil wie er das rüber gebracht hat.
das war ungefähr so als hätte er frau merkel ausm 3. stock des bundestagsgebäudes angepinkelt.
das war ja soviel wie "was willstn du, du alte heulsuse..?!" oder "schau dich doch mal an und hör dir doch mal zu; kein wunder, dass dich keiner haben will!"
der typ ist hammerhart.
ich denke, dass er da auch den ganzen stress und die anspannung seiner unglaublichen wahlkampftour abgelassen hat....
Karlfriedrich
19.09.2005, 10:10
Hey Hallo der Typ hat allen Grund arrogant zu sein. Er hat gekämpft und nun kann er die Heulsuse, den Weichspüler und den Bayern einfach auslachen. Den egal welche Koalation die drei sind weg. In einer grossen: Merkel und Stoiber sind da bestimmt nicht dabei und Westerwelle wieder in der Opposition. Alle drei Verlorn.
Bei einer Ampel: Bestimmt nicht mit Westerwelle und die Merkel wird wohl kaum die Opposition überleben. Und was anderes wird es nicht geben.
Somit stand er den eigentlichen Verlierern gegenüber. Und da ist jeder arrogant wenn man bedenkt wie der Wahlkampf geführt wurde. @Mama. gepinkelt und sauber getroffen wenn man sich Merkels Gesicht angeschaut hat. :lol:
Ey ich war so geschockt, weil ich wie gesagt immer große stücke auf den gehalten hab
Wie wahr, wie wahr!!!! Ich war ebenfalls geschockt!!!!
Obwohl ich SPD gewählt habe ( hey, ich fahre 280km jeden Tag, nur zur Arbeit und zurück- glaubt Ihr im Ernst, ich wähle jemanden, der mir die Pendlerpauschale streichen will, um sie den Reichen in den Ar*** zu schieben???), aber das war UNVERSCHÄMT!!!!!!
ich denke, es wird neuwahlen geben
No way!!! Wo sind wir denn hier? Beim Wunschkonzert??? Wählen, bis das das Ergebnis den Politikern in den Kram passt???? :evil:
Frau Merkel und Herr Schröder wech und dann ne große Koalition- und für mich bedeutet das keineswegs Stillstand, wenn die beiden großen Parteien zusammen die Probleme angehen müssen anstatt immer dem anderen den schwarzen Peter zuschieben zu können....( Im Übrigen: Das es klappt hat Deutschland schon mal bewiesen...) :twisted:
Mal sehen, wenn hätte ich denn gerne als Kanzler??? :gruebel: Hmmm. Herrn Wulff vielleicht? Oder Herrn Merz? Der will zwar auch meine Kohle, aber wenigstens brüllt er mich dabei nicht an, sondern redet in Normallautstärke. :lol:
Wollen wir wetten? Es gibt ne große Koalition. 8-)
hells*bells
19.09.2005, 10:15
ich habe bei den statements von herrn schröder fast meine cola light ausgespuckt!!
der typ ist hammerhart! Genau, HAMMERHART DANEBEN !ich allerdings fand es sehr geil wie er das rüber gebracht hat.
das war ungefähr so als hätte er frau merkel ausm 3. stock des bundestagsgebäudes angepinkelt. Was ist denn daran geil gewesen, er soll keinen Mann/Frau Konflikt austragen, sondern Politik für Deutschland machendas war ja soviel wie "was willstn du, du alte heulsuse..?! Sie hat in keiner Weise wie eine Heulsuse gewirkt " oder "schau dich doch mal an und hör dir doch mal zu; kein wunder, dass dich keiner haben will!"
der typ ist hammerhart.
ich denke, dass er da auch den ganzen stress und die anspannung seiner unglaublichen wahlkampftour abgelassen hat.... UNGLAUBLICH, du sagst es, Gott sei Dank, hat er mal wieder erkennen lassen, wie er wirklich sein kann, leider verstehen es immer noch nicht viele Bürger, was für ein SCHAUSPIELER er ist.
Ansonsten kann ich nur sagen: Ein wahrhaft UNSINNIGES und DEMOTIVIERENDES WAHLERGEBNISS für Deutschland.
Das ganze bitte nochmal von vorn und besser jetzt!
Ansonsten kann ich nur sagen: Ein wahrhaft UNSINNIGES und DEMOTIVIERENDES WAHLERGEBNISS für Deutschland.
Das ganze bitte nochmal von vorn und besser jetzt
Watt???
Ich finde das göttlich!!!! Ey, alle sind wach und aufgescheucht wie ein Hühnerhaufen!!! Endlich mal passiert was interessantes, die Leute zeigen ihr wahres Gesicht, die Pfeifen von FDP, Grünen und Linkspartei schreien: wir wollen in die Opposition! Hey, Ihr ratten, ich bezahle Euch nicht für´s Rumsitzen!!! Ich erwarte den Willen zum regieren, das ist Euer Job, eure Lebensberechtigung!!! Ich kann jeden wild beschimpfen, denn: Ich war wählen und habe damit das Recht dazu!!!!
Um ganz ehrlich zu sein: Mir macht sogar das Radiohören heute richtig Spaß. Endlich müssen die Vögel mal was machen, wozu sie keinen Bock haben: Denken und Kompromisse eingehen.
Hach, das Leben ist schön!!!!
Na ja....also im Schauspielern haben sie sich ja nun nichts gegeben gestern, weder der "gefühlte Gewinner" noch die "gefühlte Verliererin". Also weder Schröders triumphaler Habituts war angsichts der Abwahl von RotGrün wirklich angebracht, noch hatte Merkels zwischen zusammengebissenen Zähnen hervorgebrachtes Siegesgebrüll angesichts der Ohrfeige, die sie persönlich von den Wählern eingefahren hatte, wirklich Substanz.
Kein Wunder auch nach diesem Wahlkampf, der so persönlich war, wie kaum einer zuvor, dass die alle nur stammeln konnten "nee...nee...mit denen nicht...niemals!"
Nun müssen sie aber. Und da werden sich alle, auch die Grünen und die FDP noch mal ganz genau überlegen, ob ihnen die Wähler wirklich ihre Stimme gegeben haben, um sich in der Opposition künftig die Eier zu kraulen...
Nun müssen sie aber. Und da werden sich alle, auch die Grünen und die FDP noch mal ganz genau überlegen, ob ihnen die Wähler wirklich ihre Stimme gegeben haben, um sich in der Opposition künftig die Eier zu kraulen...
:lol: :lol: :lol:
Genau meine Meinung!!! Wir haben sie gezwungen, sich zu vertragen. Im Augenblick spielen sie alle ( wie kleine Kinder) beleidigte Leberwurst. Aber damit kommen sie nicht durch....
Und ich kann mir kaum vorstellen, das Karlsruhe einer erneuten Neuwahl zustimmen wird. Und wer weiß? Vielleicht wirds dann noch schlimmer???
Also ich hab´das Popcorn schon ausgepackt und sitze im Sessel und gucke denen beim Maulen zu.... 8-)
panther100
19.09.2005, 10:51
Also ich fands lustig wie Schröder die Berliner Runde geführt hat. Das ihm da der angesammelte Stress von der Seele gefallen ist, spielt sicherlich auch eine Rolle, aber hinzukommt noch, dass der Typ nunmal Ahnung hat von der Selbstvermarktung und vom Kämpfen. Da sieht man mal, dass er jahrelange Erfahrung in diesem Business hat. Während die "Sieger" nur dumm rungesessen haben und wie Frau Merkel das Maul nicht aufbekommen haben, hat Schröder nochmal gekämpf. Imnmerhin ist noch nichts entscheiden und da kämpft man halt nochmal. Entschuldigen und die Niederlage eingestehen kann man in Nachhinein immer noch. Da hat bei ihm einfach mal der Profi Politiker rausgeschaut. Aufgeben tut der erst, wenn alles aus ist.
Links und Bilder sind den registrierten Mitgliedern des Muskelbody Bodybuilding Forums vorbehalten. nett zu lesen ;)
hab die Runde leider nicht gesehen, weiß auch nicht warum ich das verpasst habe
finde Schröder macht ne unglaublich gute Show in der letzten Zeit, was wirklich dahinter ist weiß ich nicht, mit Politik habe ich wenig am Hut
diedreilustigenzwei
19.09.2005, 13:19
Hey Hallo der Typ hat allen Grund arrogant zu sein. Er hat gekämpft und nun kann er die Heulsuse, den Weichspüler und den Bayern einfach auslachen. Den egal welche Koalation die drei sind weg. In einer grossen: Merkel und Stoiber sind da bestimmt nicht dabei und Westerwelle wieder in der Opposition. Alle drei Verlorn.
Bei einer Ampel: Bestimmt nicht mit Westerwelle und die Merkel wird wohl kaum die Opposition überleben. Und was anderes wird es nicht geben.
Somit stand er den eigentlichen Verlierern gegenüber. Und da ist jeder arrogant wenn man bedenkt wie der Wahlkampf geführt wurde. @Mama. gepinkelt und sauber getroffen wenn man sich Merkels Gesicht angeschaut hat. :lol:
seh ich genauso!!
UND NOCHMAL dank an den Bundeskanzler für gestern! selten so gelacht!! ich hatte Tränen in den Augen! Ehrlich!! Der Typ hat einfach alles richtig gemacht und die CDU war zu doof und unbeweglich, Stoiber, Merkel und Kirchhoff früh genug in den Wind zu schiessen.. Wulff oder Merz hätten das locker gemacht und wahrscheinlich sogar der Nazi Koch... Die Runde gestern war Grandios!
Merkel: völlig verstört und sich langsam bewußt, dass SIE es versaut hat.
Westerwelle: beisst sich in seinen kleinen Hintern, weil er voreilig eine Koalitionsaussage machte.
Stoiber: naja wie immer: gift und ähh.. äöhh.. galle, wie sagt man.. stu..ähh.. spuckend... gehört eben zum klügeren Bevölkerungsteil.
Schröder: s.o.
Fischer: gut.
Bisky: souverän wie immer und äusserst amüsiert über seine Gegenüber.
Toller Abend! mehr davon!
nunja.....bin gespannt was die gespräche bringen werden!
guido blieb gestern bei seiner meinung, sollte er diese nun doch ändern war das das erste und letzte mal dass ich ihn gewählt hab. bis jetzt hat er bei mir mit abstand am meisten gepunktet und auch seine aussagen dass ihm die wähler die stimme für schwarz gelb gegeben haben haben mir sehr gepasst.
eine große kaolition ist meiner meinung nach unmöglich, schröder und merkel werden beide nicht nachgeben. die leichten andeutungen von stoiber fand ich scheisse, guido kann sein wort halten dann soll die cdu es genauso halten und eben eingestehen dass sie die wahl mit der falschen kanzlerkandidatin verbockt haben. aber so ehrlich kann man als politiker ja nicht sein.
eine jamaika koalition fände ich ebenfalls daneben, ich habe nicht zuletzt die fdp gewählt um gegen die grüne schwachsinnspolitik zu stimmen und es wäre für mich eine enttäuschung wenn sie sich darauf einließen....
wie man sieht kann es für mich kein befriedigendes ergebnis geben, egal wie es kommt, es ist einfach scheisse!
die gesprächsrunde gibt es bei zdf.de als mp3(in 6 teile aufgesplittet)
Kackee wie geil war die Sendung gestern, ich konnt nix mehr :lol:
Merkel saß da mit nem umgedrehtem U im Mund und Schröder ruled da alles weg. Mann mann mann, Ich mein ich kann rot-grün nicht ab, aber Schröder ist für mich echt momentan der coolste Typ überhaupt.
diedreilustigenzwei
19.09.2005, 14:56
Kackee wie geil war die Sendung gestern, ich konnt nix mehr :lol:
Merkel saß da mit nem umgedrehtem U im Mund und Schröder ruled da alles weg. Mann mann mann, Ich mein ich kann rot-grün nicht ab, aber Schröder ist für mich echt momentan der coolste Typ überhaupt.
W O R D!
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.